stare osme-pietro.pl

[quote="lczerwosz"][quote="refluks"]Może ze składek lczerwoszów
[/quote]I po co się silić na takie osobiste złośliwości. (...) [/quote]


Nie były one moim zamiarem.
Pod określenie [i]lczerwoszów[/i] miałem na myśli tobie podobnie myślących.
Nie trzeba zawsze podejrzewać o złe intencje.

[quote="panek"]Bez przesady z tą bronią, jej legalizacją i strzelaniem do siebie.

Akurat udowodnione jest naukowo, że tam, gdzie posiadanie broni palnej (nie mówię o nożach, maczetach, siekierach itp.) jest ogólnodostępne, przestępczości z użyciem broni jest mniej (na jednego mieszkańca). Patrz Teksas i Nowy Jork w Stanach Zjednoczonych.

Zależność pomiędzy powszechnym dostępem do broni, a zwiększeniem przemocy to wyssany z palca mit, głoszony przez wiadomo jakie środowiska.[/quote]
Pozwolę sobie wykorzystać ten cytat do założenia nowego tematu.

[quote="lczerwosz"]Pochowali majora Łupaszkę. Leży niedaleko swych katów.[/quote]

Niestety jeśli chodzi o Łupaszkę są ewidentne dowody historyczne, że dokonał mordów i spaleń na ludności cywilnej wbrew rozkazom dowództwa. Nie ujmuję mu dokonań z czasów kampanii wrześniowej, nie wybielam też tych co go rozstrzelali podczas procesów politycznych. Jednak trzeba wziąć pod uwagę ,że gdyby Łupaszka dokonał potwierdzonej historycznie zbrodni w Dubinkach w roku np. 41, gdzie Polskie Państwo Podziemne i jego sądownictwo było bardzo silne to zostałby przez ten sąd złamanie rozkazu zdegradowany do stopnia szeregowego i rozstrzelany przez pluton egzekucyjny Armii Krajowej za samowolny odwet na dzieciach i cywilach. To była chluba AK, że nie zabijała dzieci i kobiet. A Łupaszka to zrobił. Uznał siebie za półboga, że odpowiada tylko przed Bogiem i historią czyli przed niczym i sobie pozwolił na to co zbrodniarze faszystowscy jak i komunistyczni. Więc leżą obok siebie siebie warci ludzie. Pozdrawiam.

W takim razie nie zrozumiałem przekazu. Przepraszam, jeśli uraziłem :beer:

Nie o dostęp do broni mi chodziło tylko o wrogą reakcję refluksa na mój wpis. Nie widzę powodu, aby wyładowywał na mnie swoją agresję. Jest teraz w sanatorium i musi bardziej uważać na swoje zdrowie. Ale myślę, że dość już o tym.
A o tych gwałcicielach, to pamiętam, to było o bimbrownictwie w latach powojennych. Wystarczyło mieć w posiadaniu (w domu, w zabudowaniach gospodarczych a nawet w krzakach) aparaturę do pędzenia bimbru, aby być skazanym za pędzenie. Wystarczyło udowodnić lub uprawdopodobnić posiadanie aparatury. Krzakówka - wódka pędzona w krzakach, to było najbezpieczniejsze miejsce jednak.

Bez przesady z tą bronią, jej legalizacją i strzelaniem do siebie.

Akurat udowodnione jest naukowo, że tam, gdzie posiadanie broni palnej (nie mówię o nożach, maczetach, siekierach itp.) jest ogólnodostępne, przestępczości z użyciem broni jest mniej (na jednego mieszkańca). Patrz Teksas i Nowy Jork w Stanach Zjednoczonych.

Zależność pomiędzy powszechnym dostępem do broni, a zwiększeniem przemocy to wyssany z palca mit, głoszony przez wiadomo jakie środowiska.

Równie dobrze można tak samo powiedzieć, że każdy mężczyzna nosi stale przy sobie narzędzie gwałtu, ale nie można powiedzieć, iż jest gwałcicielem.
I co zamykamy wszystkich mężczyzn, bo są potencjalnymi gwałcicielami przez swoje "wyposażenie", którym obdarzyła nas natura?

[quote="refluks"]Może ze składek lczerwoszów mu pomnik postawią i na żywo odsłonią.
[/quote]I po co się silić na takie osobiste złośliwości. Bardzo mi przykro, że mamy odmienne poglądy. Ale to nie zawody w pluciu w twarz. Jakby była broń palna, czyli także spluwa, to może i krew by się polała. Na szczęście wirtualna. Ale emocje prawdziwe i nieutemperowane. A co mi tam. Schowany za awatarem to i mogę wszystko! Nie?

[quote="lczerwosz"]Pochowali majora Łupaszkę. Leży niedaleko swych katów.[/quote]

Ojej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_w_Dubinkach

Może ze składek lczerwoszów mu pomnik postawią i na żywo odsłonią.
I może będzie na tę okoliczność dzień wolny od pracy.

Pochowali majora Łupaszkę. Leży niedaleko swych katów.

[quote="skaranie boskie"] Ja się, Leszku wychowałem w czasach komunizmu, a właściwie tzw. socjalizmu naukowego.Uważam, że był to najlepszy z dotychczas zaistniałych ustrojów. Z jednym zastrzeżeniem.[u] Ludzie do niego zwyczajnie nie dorośli. I nigdy nie dorosną.[/u]
.[/quote]

[size=85][i]Podkreślenie w cytacie moje.[/i][/size]

O to to!
Komuniści odbudowali kraj. Najlepszy przykład Warszawa.
Eksperci światowi uznali, że lepiej zbudować nowe miasto, niż odbudować to, zrównane z ziemią.

Zbudowali i rozwinęli przemysł od elektronicznego po ciężki.
Wybudowali mieszkania, przedszkola, szkoły, domy kultury, przychodnie zdrowia.

Zekranizowano prawie całą klasykę literatury polskiej.

Teatr Telewizji - kilka tysięcy premier.

Jazz polski.

Kino polskie.

Rzeźba, malarstwo, literatura, muzyka.

Teatr polski.

Plakat polski.

Grotowski, Hasior, Tomaszewski, Penderecki, Konwicki, Dygat.

Ale to wszystko nic, bo na mieszkanie czekali kilka lat. Nie, od razu komuniści mieli miliony mieszkań zbudować!
Pracy Polacy nie szanowali, bo mogli się w każdej chwili zwolnić i na drugiej stronie ulicy nową znaleźć.
Strajkowali, psiocyli jak im źle.
Teraz cisza.
Pasuje im śmieciówka.
Za PRL-u za śmieszny wkład we spółdzielni parę lat poczekali i dostawali mieszkanie i byli wolni, teraz są niewolnikami banków na lat trzydzieści i zadowoleni.

Sukcesy PRL-u to temat na odrębny wątek.

Ktoś tu jakiś sukces "wolnej" Polski może wymienić?
Nikt.
Bo takiego nie ma!

Zauważyłem na wielu forach, po których się kręcę, że wyartykułowanie jakiejkolwiek pochwały czy w ogóle obiektywnej opinii wobec PRL-u powoduje niesamowity atak.

A wracając do tematu



[quote="skaranie boskie"]Są w naszym kraju cmentarze żołnierzy niemieckich z drugiej wojny światowej. Tych jakoś nikt nie niszczy, nie dewastuje, nie planuje usuwać. Czy to nie jest dziwne?[/quote]

Nie jest dziwne.
Tu wrócę do koncepcji kompleksu polskiego pana, a tak naprawdę kołtuna. Do Niemca, który kopał jego dziadka a końcu spalił go w piecu jeszcze do pracy Polak pojedzie i zadowolony i bardzo się z nową ojczyzną identyfikuje (mieszkałem kilka lat w Niemczech i miałem okazję to obserwować).
A na wyzwoliciela napluje i bardzo go uwiera to przez Rosjanina wyzwolenie.
Dlaczego?
Bo cham z reguły bardzo się źle czuje, gdy jest coś winny.
Więc będzie szukał jakiegokolwiek pretekstu, by swojego dobroczyńcę zdeprecjonować.