autor: Gloinnen » 02 gru 2011, 12:01
Michu pisze:A więc przede wszystkim to, że jeżeli ma się własne
(a powinno się je mieć zawsze i to na każdy temat)
zdanie, nie zawsze bezpiecznie jest je ujawniać zwłaszcza wówczas,
gdy może być ono nieco różne od zdania Innych (zamierzone).
Troszeczkę fałszu, wazeliny co można nazwać również taktem nie zawadzi.
Tylko bez demagogii, Michu, bo się ośmieszasz.
Ujawnianie swojego zdania i szczerość, są cechami, które niezwykle sobie cenię, w przeciwieństwie do hipokryzji i włazidupstwa, których w Twoim kontrowersyjnym poście również nie zabrakło (jakimś szczęśliwym trafem oszczędziłeś krytyki adminom).
Wyrażanie opinii (skromnych bądź nieskromnych) powinno dokonywać się w sposób mądry.
Pisząc cokolwiek, należy wiedzieć, w jakim celu się to robi, ze świadomością, że każde słowo posiada ogromną siłę sprawczą. Krytyka ma przecież zawsze czemuś służyć, lecz trudno nazwać konstruktywną, krytykę opartą na generalizacji i ocenach wartościujących, wynikających li i jedynie z widzimisię autora.Takie posty nie brzmią dla mnie wiarygodnie.
Od ludzi inteligentnych wymagam czegoś więcej. Lubię dyskutować o konkretach.
Pozdrawiam i dziękuję,
Glo.
[quote="Michu"]A więc przede wszystkim to, że jeżeli ma się własne
(a powinno się je mieć zawsze i to na każdy temat)
zdanie, nie zawsze bezpiecznie jest je ujawniać zwłaszcza wówczas,
gdy może być ono nieco różne od zdania Innych (zamierzone).
Troszeczkę fałszu, wazeliny co można nazwać również taktem nie zawadzi.[/quote]
Tylko bez demagogii, Michu, bo się ośmieszasz.
Ujawnianie swojego zdania i szczerość, są cechami, które niezwykle sobie cenię, w przeciwieństwie do hipokryzji i włazidupstwa, których w Twoim kontrowersyjnym poście również nie zabrakło (jakimś szczęśliwym trafem oszczędziłeś krytyki adminom).
Wyrażanie opinii (skromnych bądź nieskromnych) powinno dokonywać się w sposób mądry.
Pisząc cokolwiek, należy wiedzieć, w jakim celu się to robi, ze świadomością, że każde słowo posiada ogromną siłę sprawczą. Krytyka ma przecież zawsze czemuś służyć, lecz trudno nazwać konstruktywną, krytykę opartą na generalizacji i ocenach wartościujących, wynikających li i jedynie z widzimisię autora.Takie posty nie brzmią dla mnie wiarygodnie.
Od ludzi inteligentnych wymagam czegoś więcej. Lubię dyskutować o konkretach.
Pozdrawiam i dziękuję,
:smoker:
Glo.