stare osme-pietro.pl

Temat nie jest polityczny, w żadnym stopniu nie dotyczy wyborów, chyba, że wyboru specyfików medycznych, skąd więc powyższy post, Bronmusie? Do czego mamy go przypiąć? A może przyłatać?
Może otwórz nowy wątek o suszy, albo o wylewanej w kampaniach wodzie, a tu pozwól dyskutować w pewnym oddaleniu od bieżącej polityki?

Najbardziej szkodliwymi społecznie są... wszelkie kampanie przedwyborcze, ogłupiające hurtem miliony obywateli Polski.
...
[u]Moja sentencja w tym temacie powiada:[/u]
[b][i][color=#408040]gdyby wodą wylewaną w czasie kampanii wyborczych przez wszelkich kandydatów w swoich sloganowych obietnicach zasilić polską ziemię, żadna susza nie byłaby dla niej groźną [/color][/i][/b]- bronmus45

Bożenko, biorąc na logikę, to firmom farmaceutycznym nie powinno zależeć na wyleczeniu człowieka, tylko na długotrwałym leczeniu. Pomijam reklamy, które mówią w skrócie - rób co chcesz a potem bierz nasz lek.

Logicznym jest także fakt, dlaczego firmy farmaceutyczne tak usilnie zwalczają ziołolecznictwo, oraz jak bardzo próbują zmarginalizować medycynę naturalną, wręcz ją osmieszając. A przecież każdy, kto miał postawione bańki, wie jak doskonale działają, kto dostał sie ręce kręgarza ten też sobie chwali.
Pojedyncze przypadki oszustów w tej dziedzinie są nagłaśniane, natomiast ofiary ubocznych skutków leków z koncernów są permanentnie przemiczywane.

Działalność przedsiębiorców nastawiona jest jedynie na zysk, nie ma [i]zmiłuj się[/i]- czy to tabletki na odchudzanie, czy krem na zmarszczki po pestki moreli na raka- namówić na kupno czegoś czego nie potrzebujesz. Oczywiście niemoralnym jest żerować na chorych, wmawiając im cudowne uzdrowienie jeśli tylko kupią jakiś cud-specyfik.

Gorzej jednak oceniam reklamy w TV, które delikatnie mówiąc wprowadzają w błąd- ostatnio rzuciła mi się w oczy reklama polocard magnez- sugerująca, że wystarczy kupić polocard- magnez i ma się w jednym 2 specyfiki. Wiele osób zażywa profilaktycznie polocard na rozrzedzenie krwi- lub wręcz muszą go zażywać po np. przebytym zawale. Oczywiście zamiast polocardu można używać acard czy wręcz aspirynę. Oglądając tę reklamę ma się wrażenie, że kupując tabletki o nazwie polocard- magnez ma się i magnez i ten kwas acetylosalicylowy czyli kupowany polokard- w jednej tabletce. Otóż NIE- firma użyła tej nazwy a w tabletkach jest tylko magnez i to ten gorzej przyswajalny. Nie jest to jawne naciąganie klientów?

Na każdym kroku jesteśmy manipulowani czy wręcz oszukiwani!

Ten artykuł można potraktować dwojako.
Po pierwsze, jako próbę napiętnowania oszustów, po drugie, jako próbę zdyskredytowania samej natury.
Przyznam więc tutaj, iż nie tylko wierze, ale jestem pewien, że natura wytworzyła i wciąż wytwarza panaceum na różne zaburzenia jej samej, czyli to, co popularnie zwiemy chorobami. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że dawniejsi znachorzy, czy inne wiedźmy-zielarki, rzeczywiście potrafili przywracać ludziom zdrowie, nie mając na podorędziu aptecznych leków. Ani tych refundowanych, ani pełnopłatnych. Jestem zdania, że gdyby ktoś się zainteresował dogłębniej zielarstwem, odnalazł stare receptury (trudna sprawa, bo raczej nikt tego nie spisywał), rzeczywiście mógłby próbować leczyć nawet najpoważniejsze choroby. Ale właśnie - i to trzeba podkreślić - gdyby...
Tymczasem jak grzyby po deszczu rosną wytwórnie specyfików zapewniających wprowadzenie świata medycznego w osłupienie. I oni nie kłamią, gdy tak się reklamują. Niejeden dyplomowany lekarz osłupiał, kiedy podobne bzdury przeczytał.
Obyśmy tylko zdrowi byli...

Może potraktować dorosłych ludzi jak dorosłych ludzi. Może stwierdzić, że każdy ma swój rozum i samodzielnie podejmuje decyzje. Może nawet wzorem starożytnych Rzymian odkryjemy prawdę, że chcącemu nie dzieje się krzywda. Volenti non fit iniuria

A ten swoje. Coraz ich więcej, co wierzą w niewiarę. A może im płaci jakieś kolejne Tajne Bractwo, albo szantażuje. Takie co zwalcza wspomniane przez Glo tajne organizacje ich własną bronią. Super. :cha:

Suplementy diety, tabletki odchudzające, na porost włosów, na porost mózgu; garnki, których lecznicze właściwości przenikają do gotowanych w nich portaw; pościel, w której spanie jest równoznaczne z wyleczeniem z wszystkich chorób czy olej z kości św. Mikołaja gwarantujący odrośnięcie amputowanych kończyń. Jeszcze amulety i duchowe rytuały. Jeśli weźniemy pod uwagę, że w podobny sposób sprzedaje się dogmaty religijne, niedorzeczne ideologie czy historie o końcu świata, i że taki marketing i popyt na te produkty istnieje od bardzo dawna, to strona, sklep oraz klienci pani Pepsi Eliot przestają być warci wyróżnienia z tego szerokiego, wszechobecnego przykrego zjawiska.

Za każdym razem zostaje mi powtarzać, że przyczyną jest bezpodstawne wierzenie:
na przykład w dziewice czekające w raju na świętego wojownika, w szkodliwość szcepionek, w wyleczalność nowotworu witaminą C pani Pepsi, w skuteczność modlitwy, w zdolności telewizyjnego wróżbity, w sprawdzalność horoskopów, przesądów, w "pierwotniaki w organizmach Arabów, które im nie szkodzą, ale nam będą", w wyższość rasy aryjskiej, w prawdziwość doktryny katolickiej i fałszywość protestanckiej, w wyhodowanie wirusa HIV w laboratorium przez amerykańskich naukowców; w zamach w Smoleńsku będący "wypowiedzeniem wojny" Polsce, w zło moralne transfuzji krwi, in-vitro czy eutanazji, w opłacalność grania w totka czy ruletkę, w konieczność posiadania butów marki x i telefonu marki y, żeby być normalnym i czuć się dobrze.

Warto byłoby zacząć się zastanawiać nad sposobem wyeliminowania przyczyny większości wymienionego zła, jaką są bezpodstawne wierzenia, niż ciągle zachwycać się ich gargantuicznie absurdalmymi skutkami.
Inaczej jutro ktoś poruszy temat "leczniczej" pościeli, wciskanej starszym ludziom za kosmiczne pieniądze, a pojutrze ktoś zapyta dlaczego Jan Muhommad Kowalski wysadził kafejkę w Paryżu, dewastując nasze wyobrażenia o nich, wyrobione na podstawie setek powieści, w których te kawiarnie się pojawiają.

Moim zdaniem klucz do rozwiązania tego problemu leży na gruncie edukacji. Już na poziomie podstawówki można uczyć dziecko skutecznych sposobów odróżniania twierdzeń uzasadnionych (np. szczepionka chroni przed chorobą) od nieuzasadnionych (np. witamina pani Pepsi leczy nowotwory) za pomocą zestawiania i oceny wartości argumentów (i w ogóle brania ich pod uwagę).
Przy czym nauką, która w największym stopniu zajmuje się tą problematyką jest szeroko rozumiana logika. Stąd wniosek: wprowadzajmy najbardziej praktyczne elementy logiki do edukacji, nauczajmy skutecznego rozumowania jak najwcześniej, a wreszcie zaczniemy zapobiegać przyczynie większości zła na świecie, a nie jedynie reagować na fatalne skutki. (Przy czym ideałem byłoby równoległe wyeliminowanie ze szkół elementów przeciwnych do nauki poprawnego myślenia, takich jak np. indoktrynacja religijna).

To tak, jak zwykle, na szybko.

Za szkodliwe społecznie uważa się propagowanie w sieci szeregu rozmaitych treści tzw. zakazanych. Zastanawiam się, jak się ma do definicji owej "szkodliwości społecznej" jawne prowadzenie stron tego typu:
http://www.pepsieliot.com/

Zakazana jest chociażby pornografia. Pod paragraf można trafić za zbyt gorliwe krytykowanie władzy czy Kościoła. Natomiast z pełną świadomością i premedytacją, bezkarnie wolno propagować w internecie treści o wiele bardziej szkodliwe społecznie, i to nie tylko dlatego naganne, że można tą pisaniną kogoś zgorszyć lub obrazić. Namawianie ludzi do rezygnacji z leczenia chorób, szczepień ochronnych, profilaktyki - to już nie tylko kwestia indywidualnie przyjętego światopoglądu, ale bezpieczeństwa zdrowotnego całego naszego społeczeństwa.

Pozornie, głównym celem tej Pani, jest oświecanie ludzkości i promocja tzw. zdrowego stylu życia. Realizacja owych szczytnych zamierzeń polega w znacznej mierze na głoszeniu kolejnych teorii spiskowych, jakoby istniała jakaś tajemnicza, globalna zmowa środowisk medycznych i farmaceutycznych, nastawiona niemalże na zagładę homo sapiens. Rzekomo, w interesie rzeczonych środowisk nastawionych jedynie na zyski finansowe, jest nieleczenie (sic!) chorób i doprowadzanie pacjentów do śmierci.
Lekarze, farmaceuci i w ogóle medycyna to jeden wielki przemysł trucicieli, czyhających na biednych, bezbronnych i nieuświadomionych chorych, którzy, zanim z rąk Pani Pepsi Eliot spiją światło przebudzenia, narażeni są na umieranie w męczarniach z powodu wszystkich możliwych ciężkich jednostek chorobowych tego świata. Eksterminacja ludzkości zaczyna się już w wieku dziecięcym, za pośrednictwem programu szczepień ochronnych, a kończy na dobijaniu chemio- i radioterapią chorych na raka.

Oczywiście, bardzo łatwo jest używać jako koronnego argumentu wysokiej śmiertelności osób terminalnie chorych na nowotwory, w charakterze przykładu na bezradność medycyny konwencjonalnej i farmakologii. Rak to taka jednostka choroba, której przebieg jest wszak nieprzewidywalny, a ludzie przerażeni diagnozą kupią każdy pakiet złudzeń. I to nie tylko "kupią" metaforycznie, ale dosłownie.

Autorka zalinkowanej przeze mnie strony w licznych artykułach głosi tezy, że na rozmaite, zazwyczaj uznane za nieuleczalne, przypadłości i choroby, istnieją "proste", "banalne" panacea. To zwykle różnego rodzaju substancje zawarte (przeważnie) w produktach pochodzenia naturalnego. Te panacea mają 100% skuteczność, a jedyną przyczyną - uwaga, tu zaczyna się kuriozalna szopka i naigrywanie z inteligencji wszystkich czytających - ich niedostępności w aptekach bądź niestosowania w medycynie konwencjonalnej jest problem patentów, bo nie można np. opatentować pestek moreli czy witaminy C. A zatem, jak próbuje nam wmówić Pepsi Eliot - nikt nie jest zainteresowany produkcją i wykorzystaniem w terapii wspomnianych dekoktów i innych cud-remediów.

I teraz następuje clou spektaklu. Okazuje się bowiem, że istnieją zbawcy uciemiężonej ludzkości, którzy owe panacea są gotowi nam dostarczyć. Unikalni producenci. Uwaga uwaga, te wyjątkowe specyfiki są w zasięgu naszej ręki i portfela, tylko trzeba skorzystać ze sklepu Pani Eliot lub zamówić je u starannie wyselekcjonowanych fabrykantów (na rynku oczywiście nie uświadczysz, zamówienia funkcjonują tylko na zasadzie "jedna pani drugiej pani", albo przez pośredników z zagranicy) za niebotyczną KASĘ.

Przykładem jest artykuł o skuteczności witaminy C w leczeniu raka. Oczywiście nie chodzi o witaminę C, którą spożywamy w warzywach i owocach, ani o witaminę, która jest dostępna w aptekach. To musi być "specjalna" witamina. Autorka rozwodzi się nad tym, że dobroczynne antynowotworowe działanie witaminy jest negowane, ponieważ nie da się jej "zastrzec" przez producenta (to substancja naturalnie występująca w przyrodzie).
Ale - naturalna witamina C nie działa, nie ma tak dobrze. Jeśli wierzysz w to, że wcinając natkę pietruszki lub łykając tabletki wyleczysz raka, jesteś w błędzie. Musisz zamówić specjalną formułę witaminy C za grube pieniądze. Tylko taka jest przyswajalna i leczy. Pani Eliot powie ci gdzie, i jaką.

Zwyczajna kpina, sprzedawana pod płaszczykiem troski o nabijanych w butelkę pacjentów.

Każdy, kto myśli logicznie, widzi tutaj jedno wielkie oszustwo, szarlatanerię i zwykła walkę o klienta, któremu należy sprzedać odpowiednią porcję iluzji. Ale idiotów nie brakuje, jak widać po popularności stronki i dużej liczbie entuzjastów. Jak można być tak horrendalnie naiwnym?! Czy naprawdę niektórym tak łatwo wyłącza się intelekt?

Problem w tym, że namawiając ludzi do wiary w znachorstwo, odciągając ich od prawdziwej medycyny, piorąc im mózgi i rozpowszechniając obalone dawno mity nt. chociażby szczepień, nie tylko walczy się o kasę, ale też bierze na sumienie szereg istnień ludzkich. Umówmy się wszak, nie chodzi o miksturę na porost włosów ani pastylki na odchudzanie. Co zrobimy, gdy powrócą epidemie dawno zwalczonych chorób, z powodu zaniechania szczepień? Ile publicznych pieniędzy będzie nas wszystkich to kosztować? A to już nie jest problem indywidualnych wyborów, ale generalnie - zdrowia publicznego. Kto weźmie odpowiedzialność za śmierć osób chorych na nowotwór, które pod wpływem propagowanych na wyżej wspomnianej stronce bzdur odmówią pójścia do szpitala i zaczną łykać jakieś goowno z sieci?

W jaki sposób należy walczyć z tym procederem? Czy taką działalnością nie powinna zająć się policja, prokuratura, sądy, z równym zapałem, z jakim tępią rozpowszechnianie treści pornograficznych, obrażających uczucia religijne, itp.? Jeżeli ktoś to robi bezmyślnie, to należałoby go skutecznie wyleczyć z głupoty. A jeżeli rozmyślnie - zasługuje na kryminał.
Właściwie z małym zastrzeżeniem. Zamiast kryminału proponowałabym zamiennie - obowiązkowe podpisanie rezygnacji z jakichkolwiek świadczeń medycznych. Osoba taka powinna mieć odpowiednią kartotekę we wszystkich publicznych i niepublicznych placówkach. Niech, w przypadku zawału serca, wylewu, zapalenia wyrostka czy otrzewnej, leczy się suplementem diety z pestek moreli. Niech jej nieszczepione dzieci, gdy zachoruja na polio, dyfteryt lub tężec, kurują się tym samym. Niech nie przyjmie jej, ani w ramach ubezpieczenia, ani za pieniądze, żaden szpital w Polsce.
Może w ten sposób zmniejszymy liczbę pożytecznych głupców. Selekcja naturalna, ot co.