gdzie sen rozbiera się do goła

[em_]

SamoZuo, z czego wywnioskowałeś, że chodzi o serce?
Powtórzenie światła jest celowe i mnie takie zabiegi przekonują, Ciebie oczywiście nie muszą.
Co do - bo tak cholernie... - a no może się tak zaczynać, bo to wers, nie zdanie, a wers zdaniem być nie musi, a nawet chyba nie powinien, bo to już zaciąga prozą.
Za komentarz dziękuję, ale na przyszłość prosiłabym trochę bardziej konstruktywnie, bo napisać - konstrukcja kulawa - każdy głupi potrafi ;-) a jeśli krytyka ma być pożyteczna dla autora, to nie może być bez uzasadnienia, bo z tego, co napisałeś i tak niczego nie byłabym w stanie poprawić, bo tak naprawdę, to co...? :-)

[SamoZuo]

kamień niczego tłukący się w środku

Czy nie chodzi tu o serce?

dym z papierosa by znieczulić światło

plastikowe światło przy którym grzebie w ranie

Jeśli to celowe powtórzenie, to nie rozumiem po co?

Faktycznie nie ma tam zdań, a za to jest pokaźny zbiór fraz, ale nadal uważam, że kulawych.

Dodano -- 29 lip 2012, 1:20 --

a wers zdaniem być nie musi, a nawet chyba nie powinien, bo to już zaciąga prozą.

Kto ci coś takiego powiedział?

Dodano -- 29 lip 2012, 1:22 --

bo napisać - konstrukcja kulawa - każdy głupi potrafi

Rozpaczliwie bronić się, także

[em_]

Bronić się trzeba zawsze :-) czy to jest rozpaczliwe? Nie wydaje mi się.
Nie, tam nie chodzi o serce, a o coś, co ciąży. Nie trzeba zawsze patrzeć schematycznie.
Co do kulawego - dalej nie wiem, co konkretnie jest kulawe i dlaczego tak uważasz :-)

[Gabriela]

wydaje mi się, że za tytuł wystarczyłoby " "gdzie rozbiera się sen" albo "sen do NAGA".
"do goła" w tym zestawieniu nie brzmi przekonująco.

"niektóre ciągle jeszcze mieszczą się w dłoni"
abo "ciągle", albo "jeszcze". dwa wyrazy stanowiące o "trwałości czegoś" - w dodatku obok siebie...

"bo myśli skłonne są do powrotów"
niepotrzebne "bo".

"brną przez wszystko
w nic"

to mnie mało przekonuje. zbyt ogólnikowe i w zasadzie niewiele wnosi, nie rozwija. no, nie przemawia właśnie przez to.

"kamień niczego tłukący się w środku"
kamień niczego? dlaczego?

dalej powtarzasz "światło", choć bez powtórzenia czytelnik odgadłby, że o nie chodzi.

na końcu znowu "bo", które podane na początku zdania nie przekonuje + repetycja "taków".
taki nieuporządkowany.

[em_]

Gabrielo, pisałam już na temat tytułu, ale skoro nie czytałaś tego, to powtórzę; otóż : musi być - do goła - do naga - ładnie się kojarzy, zmysłowo - bardziej jak erotyk - do goła kojarzy się z pustką.
- ciągle jeszcze - rzeczywiście można jedno z tych słów wyrzucić, ale już - bo - jest potrzebne, dla ciągłości myśli.
Światło i światło - oczywiście, że można samemu wywnioskować, ale niektóre zabiegi służą też do ozdoby wiersza, a może nawet bardziej tworzą styl piszącego, więc nie można bezmyślnie wszystkiego ucinać, bo tekst byłby nijaki, więc oba światła zostaną.
Co do - taków - to przyznaję, że mam z nimi problem, wszędzie cisną mi się na kartkę; może trzeba z tego wyrosnąć ;-) pomyślę jeszcze, co by tu ulepszyć.
Dzięki i pozdrawiam

[SamoZuo]

Ten wiersz akurat Ci nie wyszedł, frazy są kulawe, czy muszę łopatologicznie tłumaczyć dlaczego?
Czy jak byś była np. na ważnym przyjęciu, lub na rozmowie kwalifikacyjnej, powiedziałabyś np. "Proszę mi przyniesć drinka bo tak cholernie lubię szampana", albo "Wybrałam państwa firmę, bo tak cholernie poważana jest państwa marka"?

Pozdrawiam

[em_]

SamoZuo, a dlaczego nie miałabym tak powiedzieć? :-) poza tym porównywać wiersz do rozmowy o pracę? Chyba trochę nie na miejscu... Popatrzyłam na ten wiersz kolejny raz i doszłam do wniosku, że tak, jest kulawy wers ostatni, ale nie przedostatni; muszę tylko wymyśleć, jak go przerobić. Pozdrawiam