PROZA STYCZNIA 2016

[Patka]

Mnie bardziej przerażają liczby. 4 czy 3 osoby (w KM-ie poetyckim) decyduje, że jakiś tekst jest najlepszy. Wygląda to komicznie. Przy wielu tekstach dałabym możliwość zagłosowania na więcej tekstów niż 2, chociaż...

może warto uczynić je jawnym?

to jest jeszcze lepszy pomysł.

[Alicja Jonasz]

Nie widać, ale można się domyślić:) Nie umiem rozwiązać tego problemu. Może oddajmy wybór tekstów nominowanych adminom? Oj.. Przecież nie musi być tych tekstów kilka, wystarczą dwa. A jak w danym miesiącu nie ma dobrych, to zrezygnować z plebiscytu i wrócić w kolejnym miesiącu? A może po prostu cieszmy się zabawą i już...

[nie]

Towarzysze broni, wymyśliłem nazwę dla naszej organizacji - Front Oburzonych Wynikiem Ankiety. W skrócie FOWA.

[Alicja Jonasz]

ja nie jestem oburzona:) uczestniczę w zabawie integracyjnej:) Myślę, że niepotrzebne larum

[nie]

Żartowałem, Alicjo.

[Lucile]

nie,

a ja się zgłaszam, jako LUFOWA

[Fałszerz komunikatów]

Można by wprowadzić system punktowy od 1 do 5 na przykład (1 oznacza utwór mierny, a 5 arcydzieło). I zainstalować gwiazdki do zaznaczania przy danym utworze, co sprawdza się np. na portalu "Lubimy Czytać" i innych forach kulturalnych.
Tylko znowu kto by się chcial w to bawić.
Musimy zadać sobie pytanie, czy pragniemy tu stechnokratyzowania forum, a może dalej idźmy demokratycznym, acz ryzykownym krokiem, a raczej pełznięciem.

[nie]

Można by wprowadzić system punktowy od 1 do 5 na przykład (1 oznacza utwór mierny, a 5 arcydzieło). I zainstalować gwiazdki do zaznaczania przy danym utworze, co sprawdza się np. na portalu "Lubimy Czytać" i innych forach kulturalnych

Jeśli to technicznie możliwe, połączenie tego o czym piszesz z jawnością oceniania byłoby ciekawym rozwiązaniem.

[alchemik]

Groteska.

Wynik głosowania jest całkowitą porażką takiej formy plebiscytu, odebraniem sensu jego dalszego prowadzenia i obróceniem go w czystą groteskę.

Zwycięski fragment nie nadaje się nawet do wypchania nim środków kiczowatych sag obyczajowych, dodawanych za kilka złotych do tygodników dla kobiet w ciąży.

Tutejszym szanującym się prozaikom radziłbym zaznaczać pod swoimi tekstami, że nie biorą one udziału w tej klaunadzie i nie życzą sobie nominacji.

Wbrew pozorom to nie atak na Jana Pawła drugiego ani na wizerunek modyfikowanego genetycznie drobiu, ani na Czarownika z Wiednia, ani na portal, ani na Skarania, ani na Lucile, ani na jej pisarstwo, bo stworzyła również lepsze od powyższego teksty.
To komentarz do gustu istotnej, bo decydującej grupy czytelników, gustu będącego odbiciem cholera wie czego, ale jest to żałosne.

I uprzedzając reakcje - nie, nie uzasadnię merytorycznie dlaczego uważam, że woda jest mokra, chyba że zacznie zagrażać mi śmierć z nudów.

Dobrze jest nie znać autora. A jeszcze lepiej znać.

Tak jak w przypadku Lucii, jak i moim, czy piszemy gnioty czy arcydzieła, jesteśmy rozpoznawalni.

A'propos arcydzieł, Napisalem przynajmniej jedno.
Szukajcie, jeśli chcecie.

To oczywiste, że sympatia lub antypatia do autora, przekłada się na głosowanie.

Choć dojrzałość artystyczna przedkłada z kolei subiektywną prawdę nad fałsz, równie subiektywny.
Ja uwielbiam artystyczną drogę Lucii.

Ale, nie zawaham się użyć ostrych słów, wypowiedzianych w miarę łagodnym głosem.

Zapytajcie Tabakiery.
Mam bardzo różny głos i tembr.

[eka]

Choć dojrzałość artystyczna przedkłada z kolei subiektywną prawdę nad fałsz, równie subiektywny.

Pewnie genialne spostrzeżenie , ale co? Chcesz powiedzieć, że wartość tekstu literackiego jest nieocenna, niezmierzalna? Zależna od subiektywnych kryteriów? Wszystko jest kiczem i wszystko jest arcydziełem?

Ale sam napisałeś:

A'propos arcydzieł, Napisalem przynajmniej jedno.
Szukajcie, jeśli chcecie.

Zatem jakieś własne wyróżniki stosujesz.