PROZA STYCZNIA 2016

[Fałszerz komunikatów]

Dzień dobry wszystkim posiadaczom wen i tym, którym nie jest ona ostatnio przychylna. Spotykamy się tutaj, by wspólnie wybrać Prozę Miesiąca Stycznia. Na głosowanie macie tydzień, można wybrać maksymalnie dwa utwory spośród nominowanych dzieł.
Alicja Jonasz - Smoczy jezyk cz.3 - Antykwariusz http://www.osme-pietro.pl/ciag-dalszy-n ... 20235.html
Bernierdh "Opowiadanie o kupie" http://www.osme-pietro.pl/opowiadania-f ... 20121.html
Gorgiasz, "Koncert" http://www.osme-pietro.pl/okruchy-proza ... 19979.html
iTuiTam, "Rzecz o milczeniu" http://www.osme-pietro.pl/okruchy-proza ... 19983.html
Karolek - Krysia (Kasia), whisky, wszechmość i ktoś na górze http://www.osme-pietro.pl/opowiadania-f ... 20179.html
lczerwosz - pa http://www.osme-pietro.pl/okruchy-proza ... 20224.html
Lucile "W cieniu arkad" - Łucja i powrót „tego całego zła” http://www.osme-pietro.pl/ciag-dalszy-n ... 19946.html
Patka - Trup spod łóżka http://www.osme-pietro.pl/dramat-f21/tr ... 19954.html
zdzichu - nalać z pustego http://www.osme-pietro.pl/dramat-f21/zi ... 20241.html
zdzichu - Zima wasza, wiosna nasza /6/ - Geopolityka http://www.osme-pietro.pl/dramat-f21/zi ... 20047.html

[eka]

Lucile, ty już pewnieś przyzwyczajona do zwycięstw, ale na pewno każde następne cieszy Gratulacje!


--------------------
Głosowałam na Koncert i Opowiadanie o kupie i ich Autorom szczególnie mocno gratuluję wysokiego poziomu utworów.

[Gorgiasz]

Gratulacje Lucile!

[nie]

Groteska.

Wynik głosowania jest całkowitą porażką takiej formy plebiscytu, odebraniem sensu jego dalszego prowadzenia i obróceniem go w czystą groteskę.

Zwycięski fragment nie nadaje się nawet do wypchania nim środków kiczowatych sag obyczajowych, dodawanych za kilka złotych do tygodników dla kobiet w ciąży.

Tutejszym szanującym się prozaikom radziłbym zaznaczać pod swoimi tekstami, że nie biorą one udziału w tej klaunadzie i nie życzą sobie nominacji.

Wbrew pozorom to nie atak na Jana Pawła drugiego ani na wizerunek modyfikowanego genetycznie drobiu, ani na Czarownika z Wiednia, ani na portal, ani na Skarania, ani na Lucile, ani na jej pisarstwo, bo stworzyła również lepsze od powyższego teksty.
To komentarz do gustu istotnej, bo decydującej grupy czytelników, gustu będącego odbiciem cholera wie czego, ale jest to żałosne.

I uprzedzając reakcje - nie, nie uzasadnię merytorycznie dlaczego uważam, że woda jest mokra, chyba że zacznie zagrażać mi śmierć z nudów.

[Alicja Jonasz]

Gratuluję, Lucile:)

[eka]

ani na Lucile, ani na jej pisarstwo, bo stworzyła również lepsze od powyższego teksty.
To komentarz do gustu istotnej, bo decydującej grupy czytelników, gustu będącego odbiciem cholera wie czego, ale jest to żałosne.

Gusty są różne i wiadomo, że w obiegu literackim, poza portalowym naszym, są teksty je uwzględniające. Lucile zdobyła sobie czytelników i chwała jej za to i gratulacje, że do nich trafiła.
Zastanawiam się, czy nie byłoby ciekawie stworzenie równoległego plebiscytu, gdzie wyznaczeni np. przez adminów twórcy głosowaliby na nominacje miesiąca na PW do Glo i Skarania.
Byłyby różnice czy nie? Myślę, że tak.

Szkoda ideę plebiscytów od razu pogrążać.
Co o tym moim pomyśle myślicie?

[Alicja Jonasz]

Ja raczej te plebiscyty traktuję jako rodzaj zabawy integracyjnej. Gusta czytelników można kształtować. Myślę, że każdy ma prawo wypowiedzieć się pod tekstem na forum, wyrazić swoją opinię na temat zamieszczonego tekstu, pochwalić albo zganić. Sama jestem zaskoczona, że ktoś na mnie głosuje i choć jest to miłe, mam świadomość ułomności tych tekstów. Bardziej zamieszczam je po to, aby szczera krytyka pozwoliła mi znaleźć dla siebie odpowiednią ścieżkę. Pisać będę mimo wszystko.

[eka]

Zabawa integracyjna?
Ja tak tego nie traktuję. Nie ma rację, i warto właśnie dlatego, aby pisać lepiej, mieć tutaj, na pudle dobre wzory. Mamy różne gusty, ale kurczę, istnieje wartościowa literatura piękna i trzeba się do niej przymierzać.

[Alicja Jonasz]

A jak mam traktować, kiedy jawnie widać, że głosujący bardzo często kierują się sympatią do autora, a nie wartością jego tekstu. Uważam, że Nie powinien wcześniej zasygnalizować swoje sympatie i anypatie, starać się uświadomić Autorom, że błądzą i powinni nie ustawać w pracy nad sobą. Ja chętnie posłucham, ale w odpowiednim momencie... Kto się obrazi i przestanie pisać, jego problem.

[eka]

kiedy jawnie widać, że głosujący bardzo często kierują się sympatią do autora, a nie wartością jego tekstu.

Tego akurat nie widać, bo głosowanie jest anonimowe, może warto uczynić je jawnym?