"Od piątku odbędzie się...", czyli kwiatki z gazety

[Patka]

albo blogerka rzeczywiscie przegiela pale.

Nie przegięła.

Też nie czytałam recenzji, ale wystarczy poczytać komentarze, w których wiele osób wspomina, ze blogerka wcale nie atakowała forum, nie ośmieszała ich ani nic z tych rzeczy, tylko po prostu pozwoliła sobie zauważyć błędy (kto by nie zauważył takich byków...). I uwierz, Józefino, ale wszyscy są po stronie biednej dziewczyny. Wydawnictwo się ośmieszyło, a pani sekretarz już w ogóle. Naprawdę nie widzisz śmieszności w tym, co ona mówi?

Podkreśliłaś najważniejsze, według ciebie, fragmenty. Nie zauważyłaś jednak choćby tego:

Jeżeli Wydawca boi się opinii na temat książki, to po prostu nie powinien oddawać jej do recenzji.

Chyba jednak się boi, jeśli reaguje na wytknięcie błędów, grożąc pozwem do sądu.

Pani pisze też o nadinterpretacji: ja przepraszam bardzo, ale jak można nadinterpretować błędy?
Wytykanie błędów porównuje do uderzenia drugiego człowieka - no błagam!

[411]

Podkreśliłaś najważniejsze, według ciebie, fragmenty. Nie zauważyłaś jednak choćby tego:

Jeżeli Wydawca boi się opinii na temat książki, to po prostu nie powinien oddawać jej do recenzji.

Oczywiscie, ze zauwazylam. Przeczytalam caly wywiad.

Pani pisze też o nadinterpretacji: ja przepraszam bardzo, ale jak można nadinterpretować błędy?
Wytykanie błędów porównuje do uderzenia drugiego człowieka - no błagam!

Teraz to Ty nadinterpretujesz nieco.
Bledy sá bledami, amen, nikt tego nie podwaza. Mam jednak wrazenie, ze dziewczyna chyba rzeczywiscie nie zatrzymala sie w pewnym zdrowym punkcie, a pozwolila sobie na insynuacje wzgledem tak wydawnictwa, jak autora. Co innego napisac: dostrzeglam mase bledów, które zle swiadcza o redakcyjnej stronie wydawnictwa (nawet je wymienic i zasugerowac chocby piátá korekte), a co innego stwierdzic, ze autor to idiota, a wydawnictwo cierpi na slepote wybiórczá.

Powiedz, prosze, gdzie szukac tych komentarzy czytelników?

[Patka]

A choćby pod tymi linkami, które dodałam. One chyba bardziej wytłumaczą to, co miałam na myśli, pisząc o "nadinterpretacji"

Np.:

"Przyznam, że nie za bardzo rozumiem, jak niby można "nadinterpretować" błędy stylistyczne i ortograficzne.
Cóż, zapewne zastanawianie się nad tym wykracza poza moje kompetencje."

"Pomocy... Błędów się nie interpretuje, błędy po prostu są."

O, mam link do recenzji: http://webcache.googleusercontent.com/s ... narek.html

Jak mówiłam, autorka w żaden sposób nie obraża wydawnictwa. Ba, sama książka jej się ogólnie podobała.

[411]

Tez znalazlam linka, ale mnie uprzedzilas.
Generalnie chodzi o drugá czesc recenzji.

Hm. Autor zostal raczej poglaskany, a nawet pozalowany, ze wydawnictwo sie nie przylozylo, ze tak to okresle. A wydawnictwo poczulo sie zdegradowane do pozycji amatora, poniekád slusznie, biorác pod uwage bledy i inne niedociágniecia.
Jesli jednak chodzi o cene, to ona akurat nie podlega ocenie recenzenta.

Zamieszczenie zdjec? Niesmaczne.
Grozenie pozwem? Bezzasadne. A nawet jesli, naruszajáce prawo.

Ot, rozdmuchano sprawe niepotrzebnie. Nikt nie jest krysztalowy. Trzeba bylo zamknác gebe i poprawic, co schrzaniono.

[Patka]

Byłam pierwsza

[skaranie boskie]

Wszystko fajnie.
Korekta się nie popisała, ale co ja mam sądzić o autorze, który oddaje wydawnictwu tekst naszpikowany błędami?

[Patka]

Niedawno wypożyczyłam sobie książkę z wydawnictwa Nowae Res (że to ich tytuł, odkryłam dopiero po pewnym czasie, bo raczej nie zwracam uwagi na to, z jakiego wydawnictwa jest książka). Tak, to wydawnictwo od powieści, która stała się sławna dzięki błędom. No i chyba rzeczywiście Nowae Res ma kiepskich korektorów, bo w "Nowej erze. Exodus" S. Antczaka - czyli w książce wypożyczonej przeze mnie - jest sporo drobnych błędów, jak brak kropki, literówka. Niestety, nie wyłapałam sobie żadnych, ale lektury jeszcze nie skończyłam, więc może zrobię to niebawem.

Na marginesie: czy podoba wam się forma "Po półgodzinie"? Dla mnie brzmi i wygląda dziwacznie. Ale podobno jest poprawna (można też pisać: Po pół godzinie")