Co mnie złości w komentarzach?

[Gloinnen]

Jednym z elementów profesjonalizmu jest umiejętność oddzielenia prywaty od oceny utworu. I to miałam na myśli. O ile nikt z nas (albo nieliczni) nie para się zawodowo krytyką literacką i nie wszyscy posiadamy wykształcenie związane z literaturą, o tyle podchodzić rzetelnie do komentarzy, w oderwaniu od własnych sympatii bądź niechęci może każdy. Tak pojmuję profesjonalizm, jakim powinien się wykazać komentujący, niezależnie od tego, w jakim stopniu czuje się on kompetentny do opiniowania publikowanej na forum twórczości.

[Dante]

To, o czym piszesz nazwałbym zwykłą ludzka rzetelnością, a nie profesjonalizmem.
Profesjonalizm łączy mi sie nieodmiennie z fachowością, znajomością zagadnienia oraz kompetencją, no i postępowaniem zgodnym z regułami obowiązującymi w reprezentowanej dziedzinie.

[atma]

Przeczytałam z uwagą, ogólnie rzecz ujmując podoba mi się podejście do zagdnienia

[TakaJedna]

Ja napiszę ogólnie, co mnie złości w komentarzach, głównie na wortalach poetyckich.

1. Komentarze lekceważące, np. "grafo", "grafomania", "beznadzieja". Jeżeli już ktoś się wypowiada na temat danego wiersza, to niech wskaże błędy, pomyłki, to, co mu się nie podoba. Takie jednowyrazowe komentarze są oznaką wywyższania się, lekceważenia autora, a przynajmniej takie jest moje wrażenie.

2. Komentarze atakujące autora, np. "ja to bym się zabił, jakbym miał pisać takie okropne teksty", "weź się utop, żeby już nikt nie musiał czytać twoich wierszy", "trzeba być debilem, żeby pisać takie twory", "tylko gówniarze mogą pisać takie głupie wiersze", "jak ktoś mógł ocenić to coś pozytywnie? to chyba żart!". Ciężko uwierzyć w to, że ludzie uważający się za wrażliwych poetów mogą tak się zachowywać, a jednak niekiedy tak się zdarza.

3. Stwierdzenia typu "to nie jest wiersz, za mało metafor" lub "to nie jest wiersz, nie podoba mi się". To, że komuś dany tekst się nie podoba, to nie oznacza, iż automatycznie nie jest to wiersz. Dla porównanie: to, że nie podoba mi się książka, to nie znaczy, że nie można jej nazywać książką. Jeżeli nie podoba mi się film, to nie oznacza, iż nie można go nazywać filmem. Moim zdaniem tego typu komentarze świadczą o niesamowitej megalomanii ich autorów i poczuciu, iż posiada się monopol na prawdę.

4. Komentarze spamowe w stylu "fajny wiersz, zapraszam do mnie http://www.costamcostamlalala.pl" lub "fajny blogasek, dodałam do obserwowanych, ty też dodaj mój- http://www.sratytatydupawkraty.pl".

[iskierka]

w komentarzach wkurza mnie obraza autora, wyśmiewanie się z autora, kłótnie w komentarzach
i słodzenie i głaskanie wiersza, typu fajny wiersz, no dobra jak jest fajny to się piszę że fajny
ale chodzi o konkrety, typu dlaczego? i tp Wycieczki osobiste i nadmierne emocje.

[Sede Vacante]

głaskanie wiersza, typu fajny wiersz, no dobra jak jest fajny to się piszę że fajny
ale chodzi o konkrety, typu dlaczego?

Święte słowa.
Każdy komentarz, który nie jest poparty uzasadnieniem nie jest dla mnie wiele wart.

[semiramida]

Kabotyństwo. Gdy komentujący chce wypaść lepiej, niż autor. Zazwyczaj połączone z krytykanctwem i zgrywaniem się.:(((

[Sede Vacante]

Iskierko -
"i słodzenie i głaskanie wiersza, typu fajny wiersz, no dobra jak jest fajny to się piszę że fajny
ale chodzi o konkrety, typu dlaczego? "

Niestety, większość twoich komentarzy jest dokładnie takich.
"Fajny, podoba mi się", albo "Nie wiem, nie podoba mi się"
Ale to tak nawiasem mówiąc.

[iskierka]

To chwilowe, bo mi się komputer zawieszał

[e_14scie]

To chwilowe, bo mi się komputer zawieszał

Ten komputer działał wyjątkowo selektywnie, bo jakoś inne teksty przechodziły mu gładko