ateizm religia i inne

[litek]

.,,Ateistą może się stać, zazwyczaj w wyniku pewnych przemyśleń, bądź doświadczeń życiowych, wyznawcą jakiejś religii natomiast w procesie kształtowania przez środowisko. Dlatego wyjątkowo szanuję teistów. Właśnie za ich umiejętność dokonania wyboru, odrzucenia owczego pędu. ''

Wielu uczonych jest ateistami , ma świadomość że drzwi do kariery stoją przed nimi otworem. Nie sądzę że w tym przypadku własne przemyślenia kształtują ich światopogląd, bardziej sława i pieniądze.

[skaranie boskie]

Dlatego wyjątkowo szanuję teistów.

W kontekście całej wypowiedzi, to albo wkradła Ci się literówka, albo nie wiesz, o czym piszesz.

[litek]

Dlatego wyjątkowo szanuję teistów.

W kontekście całej wypowiedzi, to albo wkradła Ci się literówka, albo nie wiesz, o czym piszesz.

,,Dlatego wyjątkowo szanuję teistów ''.

To nie jest moja wypowiedź.

[skaranie boskie]

Szkoda, że nie podałeś jej źródła...

[litek]

Szkoda, że nie podałeś jej źródła...

Chodzi o to, że jest to Twoja wypowiedź, proszę przeczytać wcześniejsze komentarze

[skaranie boskie]

Nie muszę pamiętać, co napisałem miesiące temu, co nie zmienia faktu, że szanuję.
Twoja wypowiedź jednak świadczy o czymś przeciwnym, stąd moja reakcja na zacytowane zdanie, moim zdaniem użyte nieadekwatnie do jej treści.
To dość częsta cecha u osób próbujących innym narzucić wiarę w coś, czego sami nie do końca są w stanie ogarnąć. Starają się wtedy tak zagmatwać wypowiedzi, że już sama ich niezrozumiałość, czyniła je "natchnionymi".
Nie wierzysz? To posłuchaj kazań pana Rydzyka.

[alchemik]

Uszanowanie czyjegoś światopoglądu, to wyraz szerokiego spojrzenia na świat.
Uszanowanie nie oznacza dzielenia poglądów. Możemy szanować i atakować przez dyskusję.
Osobistym przykładem dochodzenia do światopoglądu teistycznego, a wręcz katolickiego, co jest ekstremalną inszą inszością, są moje obydwie młodsze siostry. W progeniturze moich rodziców ja jeden zostałem ochrzczony. Choć nigdy nie zmuszany do przyjmowania takich czy innych sakramentów. Ojciec był raczej wolnomyślicielem, co przerzuciło się na mnie. Naciski różne w życiu miałem, a jakże, głównie od kobiet mojego życia, które wyznawały fundamentalistyczne przekonania religii chrześcijańskiej.
Tymczasem, gdy ja pozostałem w wolnomyślicielstwie, szukając Boga na swój sposób, moje siostrzyczki w wieku dojrzałym zwróciły się do kościoła katolickiego, przyjmując chrzest i pozostałe sakramenty. Nie wnikam czym to zostało podyktowane i szanuję ich wybory.

Teraz jeżeli chodzi o różnej maści naukowców. Wielu z nich prowadzi całkiem sprzeczne ze swoim światopoglądem religijnym badania naukowe. Ich przynależność do nurtów religijnych wcale nie przeszkadza im w karierze. Zastanawia mnie jednak ta dysocjacja, sposób godzenia się w sobie.

Z kolei narzucanie wiary innym i nazywanie tego apostolstwem jest według mnie z gruntu złe. Jak nic macza w tym paluchy Adwersarz, Szatan, Lucyfer czy też inny Azazel. Stąd chyba ta mętność przekazu kazań Rydzyka.
Z tego co wiem wiarę powinno przekazywać się empatią i dobrocią. Powinno się zaciekawiać, ale nie naciskać, albo szantażować ogniami piekielnymi.

[litek]

Uszanowanie czyjegoś światopoglądu, to wyraz szerokiego spojrzenia na świat.
Uszanowanie nie oznacza dzielenia poglądów. Możemy szanować i atakować przez dyskusję.
Osobistym przykładem dochodzenia do światopoglądu teistycznego, a wręcz katolickiego, co jest ekstremalną inszą inszością, są moje obydwie młodsze siostry. W progeniturze moich rodziców ja jeden zostałem ochrzczony. Choć nigdy nie zmuszany do przyjmowania takich czy innych sakramentów. Ojciec był raczej wolnomyślicielem, co przerzuciło się na mnie. Naciski różne w życiu miałem, a jakże, głównie od kobiet mojego życia, które wyznawały fundamentalistyczne przekonania religii chrześcijańskiej.
Tymczasem, gdy ja pozostałem w wolnomyślicielstwie, szukając Boga na swój sposób, moje siostrzyczki w wieku dojrzałym zwróciły się do kościoła katolickiego, przyjmując chrzest i pozostałe sakramenty. Nie wnikam czym to zostało podyktowane i szanuję ich wybory.

Teraz jeżeli chodzi o różnej maści naukowców. Wielu z nich prowadzi całkiem sprzeczne ze swoim światopoglądem religijnym badania naukowe. Ich przynależność do nurtów religijnych wcale nie przeszkadza im w karierze. Zastanawia mnie jednak ta dysocjacja, sposób godzenia się w sobie.

Z kolei narzucanie wiary innym i nazywanie tego apostolstwem jest według mnie z gruntu złe. Jak nic macza w tym paluchy Adwersarz, Szatan, Lucyfer czy też inny Azazel. Stąd chyba ta mętność przekazu kazań Rydzyka.
Z tego co wiem wiarę powinno przekazywać się empatią i dobrocią. Powinno się zaciekawiać, ale nie naciskać, albo szantażować ogniami piekielnymi.

Bardzo wyważony i treściwy komentarz, szczególnie ostatnie zdanie.

[litek]

Nie muszę pamiętać, co napisałem miesiące temu, co nie zmienia faktu, że szanuję.
Twoja wypowiedź jednak świadczy o czymś przeciwnym, stąd moja reakcja na zacytowane zdanie, moim zdaniem użyte nieadekwatnie do jej treści.
To dość częsta cecha u osób próbujących innym narzucić wiarę w coś, czego sami nie do końca są w stanie ogarnąć. Starają się wtedy tak zagmatwać wypowiedzi, że już sama ich niezrozumiałość, czyniła je "natchnionymi".
Nie wierzysz? To posłuchaj kazań pana Rydzyka.

Można być o czymś całkowicie przekonanym i dzielić się informacją, nie oznacza to wcale narzucania innym wiary. Jezus Chrystus nigdy nie szedł na kompromis kosztem głoszonej przez siebie prawdy religijnej, był gorliwym głosicielem. Byłoby błędem i nieporozumieniem nazywać go religijnym fanatykiem - tylko dlatego że gorliwie głosi prawdy biblijne.

[skaranie boskie]

prawdy religijnej

Coś takiego nie istnieje.
Prawdy są trzy, jak mawiał pewien znany ksiądz, ale żadna z nich w kategorii religijnej się nie mieści. Religijne mogą być tylko dogmaty.