Samorzutne powstanie życia
- nie
- Posty: 1366
- Rejestracja: 03 paź 2014, 14:07
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
@lczerwosz
Mechanika klasyczna nadal jest najlepszą teorią opisującą ruch większości znanych nam ciał. Po odkryciu wyjątków od zasad dynamiki Newtona, rozwinęły się mechanika relatywistyczna i kwantowa, i to one teraz zajmują się opisem mechaniki tych grup wyjątków.
Stało się więc dokładnie to, o czym pisałem.
Oczywiście nie jest to proces skończony.
Mechanika klasyczna nadal jest najlepszą teorią opisującą ruch większości znanych nam ciał. Po odkryciu wyjątków od zasad dynamiki Newtona, rozwinęły się mechanika relatywistyczna i kwantowa, i to one teraz zajmują się opisem mechaniki tych grup wyjątków.
Stało się więc dokładnie to, o czym pisałem.
Oczywiście nie jest to proces skończony.
Okres ważności moich postów kończy się w momencie ich opublikowania.
- litek
- Posty: 497
- Rejestracja: 10 paź 2013, 15:52
Samorzutne powstanie życia
Na przykład przykazanie nie zabijaj, nie kradnij jest podstawą systemu prawnego u większości narodów Europejskich i nie tylko.
- nie
- Posty: 1366
- Rejestracja: 03 paź 2014, 14:07
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Racja, litku.
Dlatego prawo świeckie jest zgodne z moralnością biblijną w tych punkatch, które uważamy za pożyteczne ("nie zabijaj"), oraz niezgodne w tych, które uważamy za szkodliwe ("Nie pozwolisz żyć czarownicy") lub nonsensowne ("Pamiętaj, aby dzień święty święcić").
„Nie pozwolisz żyć czarownicy.”, Księga Wyjścia 22:17.
„Ktokolwiek by obcował ze zwierzęciem, winien być ukarany śmiercią.” Księga Wyjścia 22:18.
„Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią.” Księga Wyjścia 21:17.
„Nie będziecie obcinać w kółko włosów na głowie. Nie będziesz golił włosów po bokach brody.” Księga Kapłańska 19:27.
„Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was obrzydliwością.” Księga Kapłańska 11:12.
„Kapłan (...) Za żonę weźmie tylko dziewicę.” Księga Kapłańska 21:13
Dlatego prawo świeckie jest zgodne z moralnością biblijną w tych punkatch, które uważamy za pożyteczne ("nie zabijaj"), oraz niezgodne w tych, które uważamy za szkodliwe ("Nie pozwolisz żyć czarownicy") lub nonsensowne ("Pamiętaj, aby dzień święty święcić").
„Nie pozwolisz żyć czarownicy.”, Księga Wyjścia 22:17.
„Ktokolwiek by obcował ze zwierzęciem, winien być ukarany śmiercią.” Księga Wyjścia 22:18.
„Kto by złorzeczył ojcu albo matce, winien być ukarany śmiercią.” Księga Wyjścia 21:17.
„Nie będziecie obcinać w kółko włosów na głowie. Nie będziesz golił włosów po bokach brody.” Księga Kapłańska 19:27.
„Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was obrzydliwością.” Księga Kapłańska 11:12.
„Kapłan (...) Za żonę weźmie tylko dziewicę.” Księga Kapłańska 21:13
Ostatnio zmieniony 13 wrz 2017, 18:06 przez nie, łącznie zmieniany 1 raz.
Okres ważności moich postów kończy się w momencie ich opublikowania.
- Hardy
- Posty: 537
- Rejestracja: 06 sie 2017, 14:32
- Lokalizacja: Grudziądz
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Te zakazy istniały już we wcześniejszych i późniejszych systemach prawnych oraz w innych cywilizacjach, niezależnie od dekalogu. Tak więc nie miały źródła li tylko w dekalogu.litek pisze: ↑13 wrz 2017, 17:48Na przykład przykazanie nie zabijaj, nie kradnij jest podstawą systemu prawnego u większości narodów Europejskich i nie tylko.
... żeby nie wspomnieć, jak było z przestrzeganiem tych zakazów - "dawaniem przykładu" przez samą instytucję kościóła...
- nie
- Posty: 1366
- Rejestracja: 03 paź 2014, 14:07
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Litku, co myślisz o poniższym przykazaniu:
Jeśli się bić będą mężczyźni, mężczyzna i jego brat, i zbliży się żona jednego z nich i - chcąc wyrwać męża z rąk bijącego - wyciągnie rękę i chwyci go za części wstydliwe, odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości.
Pwt 25, 11-12
Jeśli się bić będą mężczyźni, mężczyzna i jego brat, i zbliży się żona jednego z nich i - chcąc wyrwać męża z rąk bijącego - wyciągnie rękę i chwyci go za części wstydliwe, odetniesz jej rękę, nie będzie twe oko miało litości.
Pwt 25, 11-12
Okres ważności moich postów kończy się w momencie ich opublikowania.
- litek
- Posty: 497
- Rejestracja: 10 paź 2013, 15:52
Samorzutne powstanie życia
Na długo przed powstaniem pierwszych cywilizacji Stwórca człowieka powiedział : „Będę żądał z powrotem krwi waszych dusz. Z ręki każdego żywego stworzenia będę jej żądał z powrotem i z ręki człowieka, z ręki każdego, kto jest jego bratem, będę żądał z powrotem duszy człowieka. Kto przelewa krew człowieka, przez człowieka zostanie przelana jego własna krew, bo na obraz Boży uczynił On człowieka” (Rodzaju 9:5, 6). Od zabójcy, który tak jak Kain popełnia morderstwo, Bóg miał prawo żądać z powrotem życia.Hardy pisze: ↑13 wrz 2017, 18:03Te zakazy istniały już we wcześniejszych i późniejszych systemach prawnych oraz w innych cywilizacjach, niezależnie od dekalogu. Tak więc nie miały źródła li tylko w dekalogu.litek pisze: ↑13 wrz 2017, 17:48Na przykład przykazanie nie zabijaj, nie kradnij jest podstawą systemu prawnego u większości narodów Europejskich i nie tylko.
... żeby nie wspomnieć, jak było z przestrzeganiem tych zakazów - "dawaniem przykładu" przez samą instytucję kościóła...
Tysiące lat później Bóg dał Izraelitom prawa, by dzięki ich przestrzeganiu służyli Mu w należyty sposób. Przekazał je przez proroka Mojżesza, toteż czasami są nazywane Prawem Mojżeszowym. Jedno z nich głosiło: „Nie wolno ci mordować” (Powtórzonego Prawa 5:17). Izraelici wiedzieli więc, że Bóg ceni ludzkie życie i że człowiek także musi je cenić.
To co nas powstrzymuje przed mordowaniem innych, to właśnie sumienie. Dlatego ten zakaz był podstawą w systemie prawnym innych cywilizacji, ludzie podświadomie rozumieją że mordowanie innych nie jest humanitarne.
- Hardy
- Posty: 537
- Rejestracja: 06 sie 2017, 14:32
- Lokalizacja: Grudziądz
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Litek, ty tak poważnie? Do dorosłych ludzi? To dam ci radę - musisz poszukać dzieci ze wcześniejszych lat przedszkola. Te baśnie starożytnych plemion pasterskich chcesz propagować w XXI wieku? O Matko Naturo, naprawdę?!litek pisze: ↑14 wrz 2017, 8:07Na długo przed powstaniem pierwszych cywilizacji Stwórca człowieka powiedział : „Będę żądał z powrotem krwi waszych dusz. Z ręki każdego żywego stworzenia będę jej żądał z powrotem i z ręki człowieka, z ręki każdego, kto jest jego bratem, będę żądał z powrotem duszy człowieka. Kto przelewa krew człowieka, przez człowieka zostanie przelana jego własna krew, bo na obraz Boży uczynił On człowieka” (Rodzaju 9:5, 6). Od zabójcy, który tak jak Kain popełnia morderstwo, Bóg miał prawo żądać z powrotem życia.
Tysiące lat później Bóg dał Izraelitom prawa, by dzięki ich przestrzeganiu służyli Mu w należyty sposób. Przekazał je przez proroka Mojżesza, toteż czasami są nazywane Prawem Mojżeszowym. Jedno z nich głosiło: „Nie wolno ci mordować” (Powtórzonego Prawa 5:17). Izraelici wiedzieli więc, że Bóg ceni ludzkie życie i że człowiek także musi je cenić.
To co nas powstrzymuje przed mordowaniem innych, to właśnie sumienie. Dlatego ten zakaz był podstawą w systemie prawnym innych cywilizacji, ludzie podświadomie rozumieją że mordowanie innych nie jest humanitarne.
Ale to twój problem. Jeśli żyjesz mentalnie w czasach pierwotnych ludów (chociaż urodziłeś się współcześnie), to marnuj sobie życie. Tyle że masz tylko jedno. Drugiej szansy nie dostaniesz od natury.
PS. Tylko z jednym się zgadzam - tak, przed mordowaniem powstrzymuje nas sumienie (oraz groźba kary ze strony państwa). To sumienie ludzie sami sobie przyswoili, humanizując się w czasie ostatnich stuleci. Nic do tego nie mają żadne "nadprzyrodzone istoty", które powstawały w umysłach ludzi pierwotnych. Nie rozumieli świata, praw natury, kataklizmów, więc, aby choć trochę go obłaskawić, wymyślali cuda i bogów.
Podsumowując - ten, który coś/kogoś stworzył, jest stwórcą. Ponieważ to człowiek stworzył w swojej wizji boga, jest więc jego stwórcą. Resume - to Człowiek jest Bogiem, więc i panem swego życia.
- litek
- Posty: 497
- Rejestracja: 10 paź 2013, 15:52
Samorzutne powstanie życia
,,To sumienie ludzie sami sobie przyswoili, humanizując się w czasie ostatnich stuleci. ''
To ma być dogłębne wyjaśnienie ? Hardy, uważasz że wyczerpałeś temat ?
Przyjrzyjmy się bliżej tematowi sumienia
Sumienie definiuje się jako naturalne poczucie tego, co jest dobre, a co złe, sprawiedliwe albo niesprawiedliwe, moralne lub niemoralne.
Sumienie jest naszym wewnętrznym sędzią — potrafi analizować nasze czyny, poglądy, wybory. Może nas skłaniać ku dobrej decyzji albo ostrzegać przed złą. Uspokaja nas, gdy postąpimy właściwie, i dręczy, gdy popełnimy jakiś błąd.
Jak sobie to przyswoili, jak organizm przyswaja witaminki ?
Czy ludzie stali się bardziej humanitarni ? Czy pierwsza i druga wojna światowa jest tego dowodem ?
Owen Gingerich, badacz i profesor astronomii z Uniwersytetu Harvarda: „Altruizm rzeczywiście może rodzić pytanie, na które nie da się udzielić (...) naukowej odpowiedzi opartej na obserwacjach królestwa zwierząt. Całkiem możliwe, że bardziej przekonującej odpowiedzi należy szukać gdzie indziej i że wiąże się ona z pochodzącymi od Boga cechami natury ludzkiej, na którą składa się również sumienie”.
To ma być dogłębne wyjaśnienie ? Hardy, uważasz że wyczerpałeś temat ?
Przyjrzyjmy się bliżej tematowi sumienia
Sumienie definiuje się jako naturalne poczucie tego, co jest dobre, a co złe, sprawiedliwe albo niesprawiedliwe, moralne lub niemoralne.
Sumienie jest naszym wewnętrznym sędzią — potrafi analizować nasze czyny, poglądy, wybory. Może nas skłaniać ku dobrej decyzji albo ostrzegać przed złą. Uspokaja nas, gdy postąpimy właściwie, i dręczy, gdy popełnimy jakiś błąd.
Jak sobie to przyswoili, jak organizm przyswaja witaminki ?
Czy ludzie stali się bardziej humanitarni ? Czy pierwsza i druga wojna światowa jest tego dowodem ?
Owen Gingerich, badacz i profesor astronomii z Uniwersytetu Harvarda: „Altruizm rzeczywiście może rodzić pytanie, na które nie da się udzielić (...) naukowej odpowiedzi opartej na obserwacjach królestwa zwierząt. Całkiem możliwe, że bardziej przekonującej odpowiedzi należy szukać gdzie indziej i że wiąże się ona z pochodzącymi od Boga cechami natury ludzkiej, na którą składa się również sumienie”.
- nie
- Posty: 1366
- Rejestracja: 03 paź 2014, 14:07
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Proszę nie utożsamiać tytułu naukowego z autorytetem
oraz zapoznać się z pojęciem błędu logicznego argumentu z autorytetu.
Z widocznych na pierwszy rzut oka przyczyn uważam, że dalsza poważna rozmowa z litkiem nie ma sensu.
oraz zapoznać się z pojęciem błędu logicznego argumentu z autorytetu.
Z widocznych na pierwszy rzut oka przyczyn uważam, że dalsza poważna rozmowa z litkiem nie ma sensu.
Okres ważności moich postów kończy się w momencie ich opublikowania.
- Hardy
- Posty: 537
- Rejestracja: 06 sie 2017, 14:32
- Lokalizacja: Grudziądz
- Płeć:
- Kontakt:
Samorzutne powstanie życia
Nie, Litku. Przswoili obserwując i doświadczając życia. Oczywiście - ideału nie ma, tylko należy do niego dążyć. Porównując życie sprzed kilku wieków (nie wspominając wcześniejszych) a dzisiejsze, jest widoczny jednak ogromny postęp w rozumieniu i przestrzeganiu praw człowieka, ogarniający coraz większe regiony świata.litek pisze: ↑14 wrz 2017, 10:02Jak sobie to przyswoili, jak organizm przyswaja witaminki ?
A co ten profesor od astronomii ma do humanizmu i praw człowieka? Im wyższy tytuł naukowy, tym węższa specjalizacja "właściciela tytułu" i mniejsza wiedza o innych sprawach. Mogę tu zaraz przytoczyć wypowiedzi wielu humanistów (a więc autorytetów w w omawianej dziedzinie) potwierdzających, iż sumienie i moralność to ludzki "wynalazek"; ale nie jednorazowy, tylko doskonalony przez stulecia. Dopowiem, że pierwszym nam znanym, który określił podział na społeczne (a nie tylko prywatne, a`la Kali) "co jest dobre, a co złe", był Sokrates. O ile się nie mylę, nie miał nic wspólnego z judaizmem ani późniejszym chrześcijaństwem.litek pisze: ↑14 wrz 2017, 10:02Owen Gingerich, badacz i profesor astronomii z Uniwersytetu Harvarda
Masz rację, userze Nie. Trudno dyskutować o tym, ile diabłów czy aniołów zmieści się na główce od szpilki. Zresztą... szkoda czasu na takie bajdurzenie.nie pisze: ↑14 wrz 2017, 10:14Proszę nie utożsamiać tytułu naukowego z autorytetem
oraz zapoznać się z pojęciem błędu logicznego argumentu z autorytetu.
Z widocznych na pierwszy rzut oka przyczyn uważam, że dalsza poważna rozmowa z litkiem nie ma sensu.