Jaki powinien być dobry recenzent?

[Bonifacio Sieczepia]

Zastanawiam się poważnie według jakich kryteriów należy oceniać recenzentów, gdyż takowe nie zostały w tym temacie w jakikolwiek sposób określone.
Wątpliwości ogólne w oderwaniu od obecnego, czy też jakiegokolwiek, zestawu do głosowania.
1- Czy recenzent, którego wypowiedź łatwo jest przewidzieć, jest dobry, czy zły? Jakie korzyści mamy z jego komentarzy?
2- Czy recenzent, który unika drażliwych tematów, jest dobry, czy zły?
3- Czy recenzent, który odpowiada oględnie, gdy trzeba wprost dla uniknięcia nieporozumień, jest dobry, czy zły?
4- Czy recenzent, którego wypowiedzi ograniczają się tylko do ocen tak pozytywnych, jak i negatywnych, ale bez uzasadnienia, lub wskazówek, jest dobry, czy zły?
5- Chyba wystarczy, gdyż można by coś jeszcze dorzucić.

Jeżeli na pierwsze cztery pytania dajecie odpowiedź, że jest dobry, to olewam takie głosowanie, niezależnie od obecnej listy, gdyż będzie to kolejne picu-picu smarowanie miodkiem dupci.
PROSZĘ JASNO OKREŚLIĆ KRYTERIA!

[Gloinnen]

Moim zdaniem (jako inicjatorki projektu) dobry recenzent, m. in.
- jest aktywny na forum,
- komentuje merytorycznie i nie ogranicza się do stwierdzeń "fajny wiersz", albo "beznadzieja",
- próbuje dodać coś od siebie, pokusić się o odrobinę interpretacji,
- nie stroni od dyskusji, chętnie bierze w nich udział,
- ma swoje zdanie (nie słodzi wszystkim bez wyjątku ze zwykłej uprzejmości),
- podchodzi życzliwie do użytkowników, jego komentarze nie stanowią pretekstów do sprzeczek (nie mam tu na myśli ślepego schlebiania, krytykę też można zaprezentować w sposób wyważony), nie używa inwektyw...

Oczywiście takowy nie istnieje. Wszystko jest kwestią, czy choć kilka tych kryteriów jest spełnione, w zależności od priorytetów głosującego.
No i trzeba brać pod uwagę różnicę pomiędzy tym, co by się chciało, a tym, co jest...



PS. Ponieważ być może więcej osób zechce podjąć dyskusję na ten temat, założyłam osobny wątek. Zapraszam do wyrażania opinii, może to być ciekawa wymiana poglądów. Proszę tylko o zachowanie pewnego stopnia ogólności, unikanie odniesień do konkretnych użytkowników ("dobry recenzent to na pewno nie Iksiński, bo on chrzani potworne bzdury"), potencjalnych (byłych i aktualnych) kandydatów, itp.

Pozdrawiam,


Glo.

[iskierka]

Przede wszystkim uczciwy,
dawać dobry przykład
nie prowokować do kłótni
krytykować wiersz, nie autora