Charlie Hebdo, Islam, wojna kulturowa

[karolek]

.

[iTuiTam]

Liczna obecność innych kultur w krajach Europy, to nic innego, jak efekt raczkującej globalizacji.
...
Za każdym niewyjaśninym zdarzeniem stoi zawsze ten, kto na nim najwięcej zyskał.
A w opisanym przypadku na pewno nie zyskał islam. Mówię ogólnie, bo od tamtego momentu islam zaczął robić za kozła ofiarnego, a amerykańskie koncerny zbrojeniowe i naftowe rosną w siłę, a ich właścicielom żyje się dostatniej.
...
Oczywiście, do wszystkiego można urobić dowolną ideologię, im bardziej pokrętną i nieprawdopodobną, tym łatwiej przyswajaną przez masy, dla niepoznaki jeno opinią publiczną zwane.
...

Co też i urabiasz, dopasowując swoją ideologię do fragmentarycznej wiedzy.

Jak katarynka. Wszystko sprowadzasz do tych beee Stanów i do tych jeszcze bardziej beee koncernów.
Gdy w końcu prywatny przemysł naftowy w USA zaczął wiercić, to... ceny benzyny poleciały w dół. Teraz kraje arabskie obawiając się radykalnego Islamu ani myślą zmniejszyć i swoją produkcję, mimo że to uderzy w ich kieszeń. Pytanie, czemu?

Bojownicy islamscy. Rzeczywiście, jak można nazywać ich bandytami? Przecież oni tylko posługują się dziećmi w mordowaniu innych, gwałcą dziewczynki, strzelają do tych, co najwolniej uciekają. Za krzywdy? Jakie krzywdy? Za to, że również i ich szejkowie, itp zgadzali się dla zysku na różne wyjścia z sytuacji?


Kto chciał wojny? Poczytaj sobie o tzw WMD, co to niby ich nie było a były nawet jeżeli lekko leciwe.
I wyobraź sobie, że przeciętni Amerykanie uważali również za swój moralny obowiązek bronić tych, co nie mogli sami się obronić. Tłumaczyć wszystko zyskiem, to tak jakby ludzie, którzy dają innym pracę spiskowali jedynie, jak by tu wydoić innych, nie mając na względzie innych pobudek. Bo nawet, patrząc na wszystkie te zjawiska cynicznie, jeżeli przemysł naftowy czy zbrojeniowy istnieje i zarabia pieniądze, to istnieje i zarabia dzięki zgodzie tych, którzy w takich gałęziach pracują. Nie muszą, mogą robić co innego. Mogą sobie sami wymyślić pracę, swoje firmy, swoje koncerny.

Nie trzeba sprowadzać taniej siły roboczej, jeśli sam kraj potrafi się gospodarować. Nie ponoszą tu winy koncerny, czy brzydcy kapitaliści, ale rządy, zasady, które pozwalają na to. I nic złego też nie ma w tym, że zamiast klepania biedy w Turcji, Turek mógł klepać mniejszą biedę w Niemczech. Turcja sama mogła zadbać o miejsca pracy dla swoich obywateli. Czemu tego nie robiła?

Teraz możemy tylko czekać, co się będzie działo, gdy Talibowie z powrotem dojdą do władzy w Afganistanie.
Bojownicy! Są u siebie, będą u siebie, wolni barbarzyńcy a świat będzie spoglądał z boku i biadolił, że nic nie może.
I tu trochę się zgodzę z biadoleniem świata, bo jeżeli sami ludzie wewnątrz opresyjnych systemów nie chcą walczyć o wolności, to trudno by ktoś inny chciał i mógł to zrobić.

Jedyna nadzieja w tym, że prezydenta Egiptu Abdela Fattah el-Sisi posłuchają masy i zaczną się przemiany. Inaczej to, co stało się we Francji rozniesie się po całym globie.

Europa, w tym Francja nie były święte historycznie. Popatrz na mapy czasów kolonii. Pouczające.

Raczkująca globalizacja, to efekt tego, że ludzie będąc gdziekolwiek na ziemi mogą - dzięki tym paskudnym kapitalistom i wyzyskiwaczom - widzieć lub choćby słyszeć, jak się żyje gdzie indziej. Wielu myśli, że wystarczy zmienić swój adres, by być prosperującym człowiekiem. Nie rozumieją, że to, że w pewnych miejscach jest jak jest, to wynik nie machlojek i spekulacji, ale pracy, przedsiębiorczości, wytrwałości, itp.

Trochę na temat a trochę nie.

[skaranie boskie]

Masz Elu sporo racji, ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu.
Taki już jestem... niereformowalny.
Jakoś nie potrafię uwierzyć w wolny świat i jego dobre intencje.
Choćby z tą ropą. Czy to na pewno w wojnie z państwem islamskim ta obniżka cen?
A może w konflikcie z Putinem? A może zwyczajnie dla zysku ze spekulacji, zupełnie tak, jak steruje się cenami walut, czy akcji? Ja - ze względu na niereformowalność - stawiam na to ostatnie. Szkoda, że nikt nie przyjmuje zakładów.
Zresztą, to nie nasz problem. My mamy swoje wiersze i to powinno nam wystarczyć.
Aha. I nie pisz, że internet też zawdzięczam tym dobrym korporacjom, bo nie dla mnie go stworzyły, tylko właśnie dla siebie, w celu łatwiejszej i dokładniejszej inwigilacji mas. Ale to kolejna teoria spiskowa skarania
Na zdrowie!

A jeszcze mi się przypomniało...
Piszecie wyżej o zabijaniu dzieci, że to takie be i niemoralne i nieludzkie.
Zgadzam się, to jest be, ale zapytam przy okazji, czy amerykańskie bomby spadające na Irak, Afganistan, czy jakikolwiek inny kraj na świecie, mają wmontowane czujniki, dla omijania dzieci i cywili? Zapewne tak, przecież w wolnym świecie zabija się humanitarnie i zawsze w słusznej sprawie.

[Fałszerz komunikatów]

Zawiniła sekta, zwana Al-Kaidą, a wszyscy wiemy jakie są jej mechanizmy i jak wpływają na osoby do niej należące.

[@psik]

W jaki sposób kara śmierci miałaby zniechęcić dżihadystów, dla których największym zaszczytem jest męczeńska śmierć?

najzwyczajniej - kara śmierci za morderstwa powinna być wykonywana - zasłużył na nią i Breivik i mordercy rysowników z Charlie Hebdo.
pamiętaj, że wyrok to nie śmierć z bronią w ręku, która to podobno jest największym zaszczytem

a najlepiej powrót do średniowiecza - nie byłoby całej tej satyry z pana boga naszego. No i kobiety powinny mieć zakaz prowadzenia samochodu, jak w Arabii Saudyjskiej - mniej by ich ginęło w wypadkach samochodowych i byłoby to zgodne z uczuciami religijnymi muzłumanów. Kobieta za kółkiem to szydera ze świętości.

klasyczny przykład lewackiej retoryki - wcisnąć komuś w usta słowa, których nie wypowiedział i odnieść się jak do niby mojej wypowiedzi.

[nie]

najzwyczajniej - kara śmierci za morderstwa powinna być wykonywana - zasłużył na nią i Breivik i mordercy rysowników z Charlie Hebdo.
pamiętaj, że wyrok to nie śmierć z bronią w ręku, która to podobno jest największym zaszczytem

Bez różnicy. Odstrzelony czy stracony w procesie, ponosi męczeńską śmierć za walkę z innowiercami.
Ani brak kary śmierci nie przyczynia się do zamachów na tle religijnym, ani wprowadzenie jej nie rozwiązałoby problemu. Zero związku.

klasyczny przykład lewackiej retoryki - wcisnąć komuś w usta słowa, których nie wypowiedział i odnieść się jak do niby mojej wypowiedzi.

To, że pozwoliłem sobie na ironię, wynika z tego, że sobie na nią zasłużyłeś. Zobacz:

Po pierwsze stawiasz radykalną, oskarżycielską tezę, robiąc z ateizmu i ofiar zamachu winowajców.

Po drugie robisz to w sposób arogancki, nie przedstawiając kompletnie żadnych argumentów na jakże poważe oskarżenia.

Po trzecie ateizm, czyli brak wiary w boga, nie może być przyczyną czegokolwiek, więc logikę też sobie odpuściłeś.

Po czwarte:
W kontekście jakim dyskutujemy tezę "Zawinił walczący ateizm", naturalną konsekwencją takiego rozumowania jest, że jeżeli rysownik byłby wierzącym w Latającego Potwora Spaghetti, to musiałbyś stwierdzić "Zawinił walczący Pastafarianizm".

Dla urozmaicenia:
Nazwijmy wiarę w istnienie krasnoludków - krasnoludkanizmem. Jej brak - akrasnoludkanizmem.
Podejrzewam, że żaden z rysowników nie wierzył w istnienie krasnoludków. Zgodnie z twoim rozumowaniem mogę śmiało stwierdzić "Zawinił walczący akrasnoludkanizm".

Czy teraz to jest widoczne? Powyższe zawarłem w swoim poprzednim poście, a że wymieszałem to z sarkazmem - reakcja na głupotę. Zwróciłem uwagę jak blisko jest tej głupiej demagogii, którą z ogromną łatwością posługujesz się na tym forum, do skrajnego radykalizmu i ludzkiej tragedii.

[iTuiTam]

Masz Elu sporo racji, ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu.
Taki już jestem... niereformowalny.
Jakoś nie potrafię uwierzyć w wolny świat i jego dobre intencje.
...

Pisząc o spadających cenach benzyny, miałam na myśli tylko rynek USA. Wierci się tutaj więcej, ponieważ prywatni właściciele ziem, na których są pola naftowe, to robią. Na ziemiach należących do rządu federalnego nie.

Pisząc o mordowaniu dzieci, nie miałam na myśli bomb. Zabijanie dzieci w przypadku Boko Haram, czy Al-Shabaab, czy IS, to nie jest przypadkowe zabijanie. Wybacz, ale nie znam przypadku rozmyślnego zabijania dzieci przez Amerykanów.
Nie wspomnę też o praktycznym trenowaniu młodych, czasem kilkuletnich 'bojowników' IS w zabijaniu.

Internet w założeniu był siecią łączącą uniwersytety i miał na celu wymianę informacji między placówkami badawczymi. Nie mów więc, że to idea inwigilacji przyświecała naukowcom, czy wynalazcom. W miarę rozwoju tej sieci doszły i inne jej aspekty.

Twoje natychmiastowe wnioski o cynicznych zamiarach ludzi, którzy po prostu mają pomysły i potrafią je zrealizować, są zastanawiające. Wygląda na to, że według Ciebie świat to jeden ogromny spisek.
Smutne.

[@psik]

Po pierwsze stawiasz radykalną, oskarżycielską tezę, robiąc z ateizmu i ofiar zamachu winowajców.
Po drugie robisz to w sposób arogancki, nie przedstawiając kompletnie żadnych argumentów na jakże poważe oskarżenia.
Po trzecie ateizm, czyli brak wiary w boga, nie może być przyczyną czegokolwiek, więc logikę też sobie odpuściłeś.

nie zrozumiałeś mnie - napisałem, że powodów może być wiele - wymieniłem cztery pierwsze z brzegu - napisałem jednak, że sprawa wydaje się być bardziej polityczna niż religijna, a ty próbujesz dyskutować i rozbierać powyższe na czynniki.
Każdy z tych w/w powodów może być przyczyną ale może również nie być, tak w całości jak i częściowo.

Dodano -- 16 sty 2015, 0:36 --

Wybacz, ale nie znam przypadku rozmyślnego zabijania dzieci przez Amerykanów.

obejrzyj sobie film dokumentalny "Eugenika" Grzegorza Brauna

http://www.dailymotion.com/video/x2bcls ... shortfilms

[nie]

http://www.dailymotion.com/video/x2bcls ... shortfilms

Dzięki za film ukazujący stanowisko kościoła katolickiego (i innych zlansowanych mózgów) w sprawie in vitro, aborcji i eutanazji. Mógłeś jeszcze dorzucić coś o tajemniczej grupie x osób rządzących zakulisowo światem; o tym jak Rockefellerowie modlą się po nocach do szatana; stworzeniu HIV przez amerykańskich naukowców w celu zmniejszenia populacji na świecie i o tym, że w smoleńsku był zamach a Dawkins to przywódca zakonu illuminatów, a mielibyśmy prawie pełny obraz tego, w co wierzy umysł zlansowany teoriami a la Marcinkiewicz+Mikke+KK+nastolatki robiące filmiki o NWO.

Film nijak się ma do tematu, ani do tego o czym pisała iTuiTam, ani do faktów takich jak poniższy.

http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-dw ... Id,1587232
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 05078.html

[@psik]

proszę bardzo - znowu dyskutujesz sam ze sobą - widać nikt ci nie dorówna

może tak przedstawiłbyś swoje własne stanowisko w sprawie zamiast dopierdalać się do cudzych poglądów? a może nie masz własnego zdania? typowy hejter