Krokodyl i Brodziec

[pallas]

Jak z prozą z konkursu się ujawniają to ja z wierszem.


Krokodyl i Brodziec

Ogórek łzawi od brudu morskiej toni.
Kiedyś zielony, dziś już upałem skisły.
Rząd czosnku biały, w popłochu znikli oni.
Skryli się w tatarak rosły.
Wychylają rzędem głowy.
Patrzą, nie wierzą, w ustach brak im mowy.

Zielone wyszły ogórki zza rurek,
Śmiech perlisty, winny kurek.
Strzelił, trafił w ogóreczka.
Serce zielone nie sługą.
Podszedłeś lecąc w labiryncie powietrza.
Łapiąc marzenie, stracił sztucznych zieleńców.

[Leon Gutner]

Słuszne ujawnienie
Jest co poczytać choć linijek nie za wiele .
Ale niech mnie jeśli właśnie o to nie chodzi .

Z uszanowaniem L.G

[pallas]

Podobało się widzę. Cieszę się.

Czekam na innych. Ja krytyki się nie boję, więc komentujcie.

[eka]

Tytanie
Tytuł wskazuje na bajkę. Oczekujemy więc morału wynikającego ze współpracy ptaszka i krokodyla.
Kim są wychylający rzędem głowy? Kto podszedł, lecąc w labiryncie powietrza? Podmiot liryczny tak mówi o sobie?
Dla mnie ten tekst to zbyt skomplikowana łamigłówka.
Pewnie to moje ograniczenie.
Pozdrawiam.

[alchemik]

Pallasie, bardzo trudny do intrpretacji ten twój wiersz.

Tytuł nawiązuje do współbiesiadnictwa występującego w przyrodzie.
W tym przypadku mamy do czynienia z komensalizmem czyszczącym.
Brodźce male ptaszki robią u krokodyli za szczoteczkę do zębów.

Tylko jak ten tytuł ma się do treści wiersza?
Ogórki w zanieczyszczonym morzu (z pewnością nie chodzi tu o morskie ogórki czyli strzykwy). Ta wizja może robić za metaforę słonej zalewy do kiszenia, zwłaszcza, że towarzyszy im czosnek.

Choć tatarak nijak nie przystaje do wód morskich.

Druga zwrotka z ładną grą słów i przerzutnią

Śmiech perlisty, winny kurek
Strzelił, trafił w ogóreczka.

I choć brzmi poetycko i lekko zabawnie, nie potrafię jej zinterpretować.
Z pewnością, chodzi o jakąś sztuczność.

Ogółem wiersz jest dosyć intrygujący i lekko napisany, choć nieco bym przemeblował dla rytmu i uniknięcia powtórzeń.

Czekam na inne interpretacje tej poetyckiej łamigłówki.
A na koniec na interpretację odautorską.

[pallas]

Eko czy to łamigłówka? Tego nie wiem. Może dlatego, że go napisałem.
Tytuł może wskazywać na bajkę lecz nią nie jest. Myślę, że tekst trzeba czasem przeczytać wiele razy by go zrozumieć. Przynajmniej ja mam tak.

Alchemiku również i ja poczytam inne interpretację.
Tytuł ma dużo wspólnego z treścią. Tylko bardziej symboliczne trzeba go czytać, drogi alchemiku. Ogórki to tylko pretekst, też są one symbolem. Tatarak trzeba czytać nie dosłownie. Z tą sztucznością masz rację. Powtórzenia? Czy może chodzi Ci o ogórki? Jeśli tak, to celowy zabieg.

Trochę mnie Staff natchnął w wierszu, ale nie chodzi o treść, tylko budowę wielu jego wierszy. Ja za alchemikiem powiem: poczekamy, zobaczymy.

[alchemik]

Oczywiście, że tatarak czytamy niedosłownie. Tylko nie jestem pewien czy jest on tam w ogóle potrzebny.
Celowe zabiegi nie zawsze wychodzą na dobre dziełu.

I ja napisalbym tak


Skryli się w morszczynie rosłym

Natomiast ogórków bym jednak za wiele razy nie powtarzał.

Zawsze czytam symbolicznie w kolejnej warstwie znaczeniowej.

A ja w swoim zapędzie zaczynam się nawet doszukiwać
zapłodnienia in vitro w drugiej zwrotce.

Pallas, ja sobie żartuję.

[pallas]

Czyli nie akceptujesz ogórków, w tym tekście.
Ja zostaję przy tataraku.

[eka]

Jakaś podpowiedź?
Nie mogę wciąż rozgryźć , znam na pamięć,w rozpaczy pomyślałam nawet o pani Ogórek z kampanii prezydenckiej... litości, Tytanie.

[pallas]

Ach dobrze eko. W wierszu chodziło mi przede wszystkim o przyjaźń i przyjaciół.
Czasem jeden przyjaciel jest więcej wart niż wielu. Bo gdy chcesz mieć przyjaciela to musisz mieć i wrogów.

I przepraszam za to, że pokazałem o to, o co mi chodziło. Lecz każdą interpretację cenie.

Tytan.