wiersz biały

[iskierka]

wiedzę zaczerpnęłam z internetu

Wiersz biały – typ wiersza, który charakteryzuje się brakiem rymów w klauzulach.
Do poezji polskiej wprowadził go Jan Kochanowski przez fragment Odprawy posłów greckich. Popularny stał się w romantyzmie, wierszem białym pisali na przykład Juliusz Słowacki i Cyprian Kamil Norwid.
W poezji współczesnej występuje bardzo często. Wiersze białe mogą być to zarówno wiersze sylabiczne, sylabotoniczne, toniczne, jak i wolne, ponieważ między rymami a rytmiką nie występuje analogia. W wierszu białym może występować przerzutnia i średniówka.

[Ania ayalen]

bialy wiersz...w kraju ktory pomieszkuje przelotnie mowi sie ,, biale serce''- czyste serce.. jego rytm tworzy rym wiersza

[Sede Vacante]

Kolejny temat skopiowany z neta, bez własnego wkładu.
Wkleiłabyś jeszcze może "Literatura wg. wikipedii" i "Historia piśmiennictwa"? Bo może akurat komuś się przyda

Bez odbioru (mam prawo do własnego zdania)

[iskierka]

Każdy ma prawo do własnego zdania, jaki do wszystkiego
moim zdaniem, to nie ma znaczenia, skąd ktoś czerpie
wiedzę,A zaczerpnięty, to nie znaczy skopiowany

[Sede Vacante]

Dokładnie - każdy ma prawo do własnego zdania.
Ty wklejasz takie tematy hurtem, uważając, że to ma sens -
- a ja, że zaśmiecasz forum w żenujący sposób.
Dwa zdania, dwie racje i każdy z nas ma prawo do swojej - dobrze zrozumiałaś.
A skoro już tak wklejasz tą "zaczerpniętą wiedzę" - to może wreszcie sama nauczysz się poprawnie pisać po polsku? Ale to tylko apel, nic na siłę.
W końcu teoria i praktyka to dwie rzeczy, prawda?

[MarkTom]

A zaczerpnięty, to nie znaczy skopiowany

Iskro apeluje byś chociaż w tym czasie wyzbyła się hipokryzji.Post żywcem skopiowany z Wikipedii.
To zły pomysł i Sede ma rację.Zaśmiecasz takimi postami forum.Każdy ma dostęp do treści którą zamieściłaś.

Marek

Poniżej link do posta:


http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiersz_bia%C5%82y

[Sede Vacante]

Kończąc temat ze swojej strony - moja odpowiedź nie jest prywatną wojną, jak zarzuciła mi iskierka w prywatnej wiadomości.
To tylko reakcja na konkretny temat. Prosiłbym o nieodnoszenie się do tego inaczej, niż tak właśnie. Poza tym, to taka drobna uwaga, a nie żaden atak. Ja osobiście przechodzę do porządku dziennego nad tą medalową żenadą z kopiowaniem wikipedii do portalu.
Dziękuję.

[Gloinnen]

Uważam, że każda ze stron ma trochę racji.
Nie ma nic złego w posiłkowaniu się podczas dyskusji literackich takimi źródłami, jak wikipedia. Wydaje mi się jednak, że skopiowanie gołej definicji - to trochę za mało, aby zainicjować interesującą polemikę. W tym dziale raczej oczekujemy próby postawienia sobie i innym jakichś pytań, rozszerzenia tematu, zwrócenia uwagi na problem związany z daną formą, gatunkiem, środkiem stylistycznym. Definicję wyszukać i przeczytać potrafi każdy. Forum dyskusyjne to raczej miejsce wymiany myśli, do czego zachęcam. Jednym słowem - o wiele ciekawiej byłoby, gdyby Autorzy wątków pokazali twórcze podejście do poruszanego zagadnienia.


Glo.

[iskierka]

Nie ma nic złego w posiłkowaniu się podczas dyskusji literackich takimi źródłami, jak wikipedia.

właśnie to mu chciałam wytłumaczyć Glo, a po drugie to było 14 września

[Sede Vacante]

POSIŁKOWANIU. Nie ZRZYNANIU.
Co do rzeczy ma data?
Nie, w sumie nie chcę prowadzić takich rozmów.