Mądry Piotruś

[iskierka]

że napisałam to co Glo u góry to nie znaczy, że papuguje ani, że kopiuje
ja komentarza Glo nawet nie czytałam, więc nie widzę powodu dla którego bym miała ściągać, piszę co czuje
jak wam się nie podoba to wasza sprawa, mogę nie pisać w ogóle
a propo nie jestem tu na siłę, ani za karę
mnie się tutaj podoba, względów jest dużo, ale... a zresztą

[Sede Vacante]

jak wam się nie podoba to wasza sprawa, mogę nie pisać w ogóle
a propo nie jestem tu na siłę, ani za karę

Proszę iskierko o zaprzestanie osobistych potyczek i powrót do merytorycznego komentowania wiersza, zanim niepotrzebnie, po raz kolejny pojawi się problem "przepychanek".

[Alek Osiński]

Hmmm...no, nie wiem, może jestem dziwny, ale nie widzę tutaj ani grama poezji. Nie znaczy to wcale, że uważam tekst za zły. Jako taki przerysowany skecz kabaretowy, ciachający czarnym ostrzem humoru i wbijający polityczną szpilę - nawet mi się podoba. Problem w tym, że jest to tekst linearny, jednopłaszczyznowy, zawierający już w swojej treści interpretację i wykłada po prostu jakie Autor ma zdanie na konkretne zagadnienie. Jeśli go zapisać bez używania wersyfikacji - jego treść, ani znaczenie nie zmienią się ani o jotę, po co więc wersyfikować? Rozumiem, że Autor wyraża przekonanie, że zamiast jakiegoś in vitro, kasę należy pchnąć na cele np. rodziny zastępczej, która otrzymując więcej pieniędzy, przyjmie i uszczęśliwi Piotrusia z otwartymi ramionami. Oby tylko nie trafił do jednej z tych rodzin, która otrzymywaną kasę przepija, a dzieci maltretuje jako zło konieczne, które jednak przynosi dochód. Szanuję intencje Autora, wydaje mi się jednak, że problem ma dużo więcej niż jeden wymiar. Bez urazy, to tylko moje osobiste zdanie. Pozdrawiam.

[Sede Vacante]

Alek - dzięki za opinię. Każda jest cenna.

[SamoZuo]

Ostre jechanie dość popularnymi wartościami po uczuciach - nie, nie przypada mi jednak do gustu - bo odczuwam wyreżyserownie i przesadny patetyzm.

sorrry








Pozdrawiam

[Sede Vacante]

Jasne, spoko

[Ewa Włodek]

mam mieszane uczucia - czytając. Tekst niesie jednoznaczne przesłanie: lepiej jest mieć rodzinę, niż być w domu dziecka, ale dzieci z domu dziecka tracą szansę na znalezienie rodziny, bo system daje tym, którzy mają problem z tak zwaną "dzietnością", możliwość mienia własnego dziecka "z probówki"... Myślę, że prerysowanie i jednostronność są celowe, by wskazać ten konkretny problem...

Pozdrawiam serdecznie...
Ewa

[anastazja]

Ostre jechanie dość popularnymi wartościami po uczuciach - nie, nie przypada mi jednak do gustu - bo odczuwam wyreżyserownie i przesadny patetyzm.

Alku - będę bronić wiersza (nie Sede) nie uważam, żeby był ...skeczem kabaretowym...owszem jest kontrowersyjny i każdy ma prawo do interpretacji i swoich odczuć, jako i ja czynię.


Pozwól Zuo, że sie z Tobą nie zgodzę, w sprawie wyreżyserowania pewnie zauważyłeś, Sede, od początku wejścia na portal, pisze takie teksty.

Według mnie, nie jest przerysowany, ani patetyczny, rozumiem, co autor chciał przekazać, jak i komentarz Glo. - w zupełności się zgadzam.

Pozdrawiam

[Sede Vacante]

Ja tylko od siebie dodam, że rzeczywiście - moja droga poetycka od początku jest walką i buntem. Prowokacją, chęcią pokazania tego, czego nie chcemy zauważyć. Pewnego rodzaju misją.
Co do reszty - nie wypada autorowi bronić własnego dziełka
Dziękuję szczerze za każdą opinię.

[Fałszerz komunikatów]

Wiersz jak dla mnie jest jednym z najlepszych na tym portalu. Podoba mi się zwłaszcza mocny fragment z wolontariuszką w kostnicy. Myślę, że przedstawiasz tu ironiczny pogląd na sprawę in vitro, a konkretnie na jej popularność w mediach. W ogóle wzbudza me kontrowersje, co jest udostępniane na łatwo dostępnych środkach masowego przekazu. Ktoś, kto przyjechałby tutaj na wakacje i wziąłby pierwszą lepszą gazetę, mógłby pomyśleć, że gwiazdą popkultury jest u nas matka Madzi...