stare osme-pietro.pl

Odpisałem. Jurek, tobie to można nadać inną funkcję. Do niej dokładają czapkę z dzwonkami. Dlatego masz czasami przeje... howgh. :bee: :crach:
A ja nie chcę żadnej. Dajcie to tylko pod rozwagę innych i pilnujcie rygorystycznie regulaminu. Bo jak się nic nie zmieni, to t(fuj)ców będzie dużo. Tylko będzie również ble, ble, ble. :(

Odpowiedź dostaliście, panowie, w innym miejscu. Mam nadzieję, że łatwo ją znajdziecie. :)

Świetna funkcja. Cenzor. Owszem wywoływała mdłości w PRL.

Sam mogę zostać oficjalnym cenzorem, po zmianie nazwy.
Przykladowo [i][b][size=150]lustrator.[/size][/b][/i]

Nadajcie mi portalowe prawa funkcyjne, a ja będę szukał i tępił.
Życzę sobie kolorek z lekka fiołkowy i prawo do tępienia puent nie przystających do sacrum jedynej, słusznej wiary katolickiej.

Skaranie, nie bardzo rozumiem jak można na stronie nie zauważać kilku wierszy tego samego autora. Ja nie jestem adminem i od razu po włączeniu wchodzi w gały. Sorry Winnetou, dwa dziennie?! Razy 50 poetów na forum (a jest na pewno więcej). Nie wiem, co szkodzi wprowadzenie zmian w regulaminie z ewidentną korzyścią dla jakości portalu. Jeden choć raz na trzy dni to minimum! Co do reszty - całkowicie zgadzam się z tym niewydarzonym chemikiem. A rzadko niezmiernie się to zdarza.
Bo tak naprawdę czasami szkoda cokolwiek wrzucać. 10 czytań i już na dole bo się poetyckie króliki zalęgły. Od czego macie regulamin? Jak wam ludzi brakuje to ustanowcie mnie cenzorem.Mnie mogą nie lubić. Nie przeszkadza mi to. Przypilnuję, ale na Boga, nie dwa na dobę! :no: :(( :crach:

Skaranie, to ograniczenie do dwóch dziennie w dziale, to nie żadne ograniczenie.
Rozumiem, że użytkownicy łamią nawet tak bogatą ofertę.
Są poeci i ci, którzy by chcieli oznajmić się poetami czy też innymi twórcami wszem i wobec ilością wątpliwych dzieł.
Zasada przechodzenia ilości w jakość. Materializm dialektyczny. Szkolny marksizm.

Nie rezygnujcie admini i moderatorzy z dobrych pomysłów.

Po prostu należy jednak ograniczyć trochę częstotliwość i wprowadzić kary za łamanie zasady.
Zwyczajne, czasowe wstrzymanie publikacji.
Nawet jeśli nie wyłapie się wszystkich masowych twórców, to zapewniam, że maszyneria zacznie po jakimś czasie działać.

Temat nienowy.
Przewidzieliśmy w regulaminie ograniczenie do dwóch utworów dziennie w dziale.
Niestety, i to ograniczenie bywa łamane - nie zawsze moderatorzy wychwycą i zablokują.
Z czteroletniego doświadczenia jednak wiem, że takie wysypy, jak obecnie, są ograniczone w czasie. Wygląda to tak, że pojawia się ktoś, kto (nawet jeśli o tym nie wie) musi. Inaczej się udusi.
Jedynym lekarstwem na takiego masowego twórcę jest rzeczowa krytyka jego "opusów". Zazwyczaj po kilku dniach znika obrażony na niedorosłych do jego geniuszu komentatorów. Myślę, że to Wam wystarczy, w kontekście wypowiedzi Alchemika, który przypuszcza, że mądrość mu obca, ale za to...
:beer: :beer: :beer:

Jurek, i to jest właśnie Twój problem. Jeszcze Maciek w dupie, a ty mu chrzciny urządzasz. Poczekajmy na inne głosy, może Małpolud sympatyczny się dorzuci...
Problem jest choćby z układem na forum. Temat jest schowany pod innym i skąd ludzie mają wiedzieć o jakiejś dyskusji?
Pallas, Jerzym się nie przejmuj. On by wszystko co się rusza... nawet zegar. Ale całuje ładnie. :bee: :)

[quote="alchemik"]Może zaczniemy zbierać głosy?[/quote]

Świetny pomysł alchemiku.

[quote="pallas"]Cześć kerim13 też tu jestem od niedawna.

Zgadzam się z czasowym ograniczeniem, co do wrzucania utworów.
Nieraz jest tyle nowych wierszy, że nie ma czasu się nad nimi zatrzymać., pomyśleć.
Napisać coś wartościowego, aby to pomogło autorowi.
A tak, czasem nie wiadomo w co ręce wsadzić.

:ok:[/quote]

Pallas mogę cię pocałować?
Przez gazetę oczywiście, bo orientacja nie ta.

Może zaczniemy zbierać głosy?

Cześć kerim13 też tu jestem od niedawna.

Zgadzam się z czasowym ograniczeniem, co do wrzucania utworów.
Nieraz jest tyle nowych wierszy, że nie ma czasu się nad nimi zatrzymać., pomyśleć.
Napisać coś wartościowego, aby to pomogło autorowi.
A tak, czasem nie wiadomo w co ręce wsadzić.

:ok: