Nie trzeba wierzyć w teorie spiskowe, iTuiTam. Wystarczy przyjrzeć się fotografiom, filmom i mieć odrobinę wiedzy z fizyki, żeby nie wierzyć "niezależnym" raportom rządowych agend, czy nawet instytutów. Nawet najwyższa temperatura stopiłaby elementy konstrukcyjne wyłącznie w okolicy rzekomego uderzenia samolotu. Powiedzmy do pięciu pięter poniżej. W takim układzie niemal połowa wieży powinna pozostać w kształcie kikuta, bądź nawet nienaruszona, reszta zaś upaść na resztę zabudowań, bądź - co najmniej - tuż obok. Tymczasem elementy konstrukcyjne zostały poucinane, jakby nożem, pod kątem pozwalającym im na upadek w dół idealnie wzdłuż pionowej linii konstrukcji, w odstępach jakby obliczonych na systematyczne wyburzenie. Konia z rzędem temu, kto widział drugi, równie inteligentny pożar.
Oprócz najbardziej spektakularnego "ataku" na WTC, był jeszcze inny. Na pentagon. To już absolutna kpina z ludzkiej inteligencji, albo gra obliczona na ślepą wiarę społeczeństwa w słowa władców. Po uderzeniu boeinga pozostała w murze wyrwa mniejsza, niż przekrój jego kadłuba. Gdyby nawet był z gumy i ciut się zwężając, wpadł do środka, gdzieś musiałyby pozostać skrzydła i silniki. Znowu niezawodna wersja o doszczętnym spaleniu. I znowu ewenement. Jeszcze żaden w historii katastrof lotniczych samolot (nie licząc tego z WTC), nie spłonął doszczętnie. Ten, podobno, też nie. Po incydencie, panowie w czarnych garniturkach przyszli i pozbierali jakieś blaszki. W to może uwierzyć tylko zapatrzony w wielkość swoją i swoich przywódców Amerykanin.
Nie ma się jednak co dziwić. Już Goeebels odkrył pewną prawidłowość dotyczącą kłamstwa. Oni ją tylko udoskonalili, mając do dyspozycji środki, o jakich odkrywcy nawet się nie śniło.
Pokazałaś nam tu mapkę zniszczeń. Można patrzyć na nią tylko zgodnie z wytycznymi jej twórców. Można inaczej. Ustawienie budynków jest takie, że potrzeba by naprawdę doświadczonego pilota, a i tak nie byłoby pewności, że mu się uda, żeby na tak stosunkowo małej wysokości wymanewrować ogromnego boeinga, trafiając nim dokładnie w najsłabszy punkt wieżowca. Pilot nie tylko musiałby doskonale umieć latać, ale być ekspertem w dziedzinie budownictwa i katastrof budowlanych. A zrobili to ponoć ludzie, których nazwałaś
iTuiTam pisze: pseudopilotami, którzy wzięli udział w ataku.
I gdzie tu logika?
Jest coś jeszcze.
iTuiTam pisze:Wyobraź sobie, że to nie jest prawda, że to ci, którzy kiedyś zawojowali Europę aż po Hiszpanię a teraz chcą Kalifatu. To oni zaczęli. AQ i pan UBL doskonale wiedzieli, że głodne masy tych, co mają w głowie obraz siedemdziesięciu kilku dziewic nie mają nic do stracenia w doczesności. Głodni i bezrobotni macho lubią się bawić w wojenki. UBL wykształcony na liberalnych uniwersytetach USA i pochodzący z dobrze sytuowanej rodziny, mógł się bawić w rewplucjonistę, demagoga i ideologa.
To właśnie jest ideologia mająca przekonać świat, że winny jest ten, który nie ma szans się bronić. I wspaniały pretekst do rozpoczęcia wojny z krajami islamskimi o ropę. Przecież na świecie jest dużo więcej krajów, w których dominuje islam, w których jest jeszcze większa biedota, niż na bliskim wschodzie, ale to właśnie ten region obrali sobie przywódcy amerykańscy (i nie tylko) za cel agresji. Rzecz w tym, że w tych innych regionach nie ma ropy.
A do rewolucji październikowej ma się to jak piernik do straży ogniowej. Przecież nikt w Stanach rewolucji nie wszczynał, nikt nie poszedł za ciosem, dezorganizując struktury państwa, armię, próbując przejąć władzę w kraju. Zyskali tylko rządzący. Wprowadzili wam kuchennymi drzwiami "Patriotic Act", który w innych warunkach nie mógłby zaistnieć. Zyskali poparcie społeczne akcji militarnej. Zarobili podwójnie, na zamówieniach dla armii i dostając za pieniądze podatników to, za co musieliby słono zapłacić - dostęp do złóż bliskowschodnich.
Hoc facto, qui prodest...
A jaka korzyść Arabom?
Odbiegliśmy znacznie od tematu wątku, jednak te sprawy chyba się łączą.
Jako przeciwnik wszelkich teorii spiskowych, napisałem, że podane linki niczego nie dowodzą. Bo to prawda. Wszystko trzeba oceniać rozumem. Tu też rządzący zaprzeczają. Już choćby to powinno dawać do myślenia. Nie od dziś wiadomo, że najlepszym potwierdzeniem plotki jest jej kategoryczne dementi.
Na pewno prześledzę inne doniesienia na ten temat. Wiedzy nigdy dosyć, choćby po to, żeby nie dać się wodzić za nos. Choć zmienić i tak niczegom niewładny.
) kulturze nie wspomnę bo jest to jeszcze dzieciak w zasranych pieluchach i na razie bliżej jej do Harrego Pottera niż Biblioteki Aleksandryjskiej. Wejście Jankesów do Iraku czy Afganistanu można co najwyżej nazwać ścieraniem się pastwiskowo-amerykańskiego braku kultury, z jedną z najstarszych kultur i cywilizacji na świecie.
