Kto to wie

[Julka]

Kto to wie

Jak wszystko na tej ziemi - powstali z niczego
i do niczego wrócą -
o czym znikąd wiedzą.
Od zarania istnienia, własnych nosów strzegą;
rządzeni instynktami na poziomie zwierząt.

Zróżnicowanie bodźców kształtuje pozycje
władcy i poddanego –
siła do słabości.
Silnych natura stawia na niechlubnym szczycie,
słabi służą za stopnie, by mogli tam gościć

Pomijając stworzenie złego i dobrego,
na czyje podobieństwo,
jaki bóg omylny,
stworzył pozorne ciała, nieznające reguł,
pełne kłów i pazurów, jadu i trucizny.

Tak było, jest i będzie - z bezradności wyje.
Słychać wrogie szczekanie,
bolą ukąszenia.
Dlaczego tak doskwiera? - bo nie jest niczyje.
A gdyby powierzchowność wnikliwiej oceniać?

[Leon Gutner]

Nie jest to ulubiona Leo poetyka ale temat ciekawy i myślę że ktoś go poruszać musi .
Kwestią gustu jest czy akurat w taki sposób jak powyżej .

W każdym razie z ciekawością .

Uszanowanie L.G.

[skaranie boskie]

Interesujący wiersz, Julko.
Trochę trudno mi poszło czytanie ostatniej zwrotki, ale jednak poszło.
Temat niby banalny, a przecież zastanawia od zawsze. I chyba każdego.
To trudna poezja, raczej do takiej nie przyzwyczajałaś. Tym chętniej przeczytałem.

[januszek]

A gdyby powierzchowność wnikliwiej oceniać?

często klikam[ piszę] że zadaniem poezji nie jest stawianie trudnych pytań, lecz znajdywanie na nie prostych odpowiedzi. [dlatego i tu muszę się powtórzyć,
z drugiej jednak strony idąc pod górę, albo w głąb, poznajemy aspekty faktu kiedy: "człowiek człowiekowi [...] jest"

na poziomie zwierząt

Jak wszystko na tej ziemi - powstali z niczego
i do niczego wrócą -

to odpowiedź nasuwa się sama, a usłyszałem ją od gościa z Mołdawii
*
Nie ubranie
dom
szkoła

i bardziej niż nierząd ...

to język
bo Chwałą Pana

wyróżnia od zwierząt.


O,
jak bardzo różnie

Łaska
ta oddana

u was mówią: 'fu - jarka'

u nas: 'fletnia - Pana'.

*
i tu , w Twoim wierszu, jest właśnie tego echo. Tak myślę

[Julka]

Leosiu
Dziekuję że mimo zastrzeżeń czytasz i komentujesz.
skarańku
Było i jest i będzie - z bezradności wyje
Słychać wrogie szczekanie,
bolą ukąszenia.
Dlaczego tak doskwiera? - bo nie jest niczyje.
A gdyby powierzchowność wnikliwiej oceniać?

Było i jest i będzie - z bezradności wyje wśrod ludzi zło, dalekich i bardzo bliskich.
Z bezradności wyje -

wiem coś o tym z własnego doświadczenia.

Kiedy wiadomo, że nie jest niczyje, bo wiadomo czyje.

No wiesz, teraz piszę wiersze zimne bo przeważnie jestem krytykowana i wciąż coś komuś nie pasuje w moich wierszach, ale gdy przeczytalam prawie wszystko naszej Noblistki, to zmieniłam zdanie co do portalowej krytyki.
Wiersze powinny mieć duszę, jaką daje im poeta, powinny być wolne od narzucania im cudzego myślenia.
Podpowiedzi powinny się ograniczać do gramatyki i ortografii.
Nawet styl powinien być sprawą autora.

Pani Noblistka pisała sobie luźniutko, jak chciała, nie jak jej kazano.
a swoją filozofię mieściła w banalikach.

Poeci, którzy się uważają za wielkich, niekoniecznie takimi są, co stwierdzam po wypożyczeniu tomików pewnego znajomego z..., który każdy wiersz uważa za mało dramatyczny, żeby go nie ocenić dobrze, jakby tylko dramatyczne pisać było trzeba.
Jeśli jest taki wielki, to dlaczego jego tomiki są dziewicze?
Leżą sobie i czekają chyba sądu ostatecznego, żeby wejść do królestwa niebieskiego.
A, i dziękuję za łaskawe wejrzenie na mój wiersz.

Dodano -- 13 kwie 2014, 17:39 --

januszku

Na trudne pytania są trudne odpowiedzi, a czasem jest na odwrót.
Jeśli tylko jezykiem, różnimy się od zwierząt, to niewiele (czyli mową, bo języki są podobne)
Domyślam się, że jesteś bardzo wierzący i pod tym kątem zawsze staniesz mi naprzeciw, ale podziwiam Twoje wyczerpujące komentarze, choć czasem zagmatwasz je niedozrozumienia.
Dzięki

[januszek]

Domyślam się, że jesteś bardzo wierzący i pod tym kątem zawsze staniesz mi naprzeciw,

zawsze staję naprzeciw osoby z którą rozmawiam

Pani Noblistka [ ... ] swoją filozofię mieściła w banalikach.

to właśnie może być dawaniem prostych odpowiedzi na trudne pytania.

Jeśli tylko jezykiem, różnimy się od zwierząt, to niewiele

powiadasz że ten cały wachlarz od wulgaryzmów poprzez zimne i gorące słowa, po psalmy,modlitwy, wszystko to co możemy nim wyrazić itp. itd. to niewiele w porównaniu z krowim: "muuuu" i owczym "beee"

[Julka]

januszku

Przecież wiesz, że nie o to mi chodziło.
Moje porównanie odnosi się do złych cech zwierząt i ludzi.
Nie powiesz chyba że takich nie ma, bo ludzie mają mowę i rozum
i inteligencję, co powinno ich różnić od zwierząt.
Ale tak nie jest, zabijają bez potrzeby, a zewierzęta tylko żeby jeść, albo się bronić.
Jesli w średniowieczu z ramienia wiary palono ludzi na stosie, albo torturowane w nieludzki sposób, to co to miało wspólnego z inteligencją, czy Bogiem.
Zresztą każdy wyraża to co czuje.
Miłego dnia

[Ewa Włodek]

och, Julcia, a ja zawsze mam "z tyłu głowy" powiedzonko jednego mądrego gościa: "im lepiej poznaję ludzi, tym mocniej kocham zwierzęta"... A powierzchowność - często łudzi, łudzi...

uśmiechy posyłam...
Ewa

[Julka]

Ewuniu
mnóstwo życzeń i buziaków od Julki i świąteczna

[januszek]

Przecież wiesz, że nie o to mi chodziło.
Moje porównanie odnosi się do złych cech zwierząt i ludzi.
Nie powiesz chyba że takich nie ma, bo ludzie mają mowę i rozum
i inteligencję, co powinno ich różnić od zwierząt.
Ale tak nie jest, zabijają bez potrzeby, a zewierzęta tylko żeby jeść, albo się bronić.

OK.
tylko my - ludzie wykorzystujemy inteligencję [ zdolnośc rozumienia ] do zabijania
spotkałem bardzo inteligentnych lecz złych
i małointeligentnych lecz dobrych
podobnie mądrośc' też nie jest inteligencją [patrz dary Ducha Św.]
i tego Ducha brakowało

Jesli w średniowieczu z ramienia wiary palono ludzi na stosie, albo torturowane w nieludzki sposób

Wszystkiego najlepszego z okazji Świąt Wielkanocnych.

Dodano -- 21 kwie 2014, 23:05 --

A gdyby powierzchowność wnikliwiej oceniać?

a Słowacki ocenił bo pisał jakoś tak:
" ... jesteśmy jako lawa
z wierzchu [ .....] i plugawa
lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi
plwajmy na tę skorupę - sięgajmy do głębi '