O takiej jednej co zawsze w grupie

[haiker]

Wchodzą.Wróć. Są samonaprowadzane
Wiedźmy o zakurzonych dłoniach
Dłoniach Przekręconych w Stawach
Dawidiany bez współtowarzysza.
Poza tym radiacja w normie

Koniecznie muszą zapalić
Albo klimakterycznie powzdychać
Nie patrzą na zdobiony talerz
Inaczej jak przez obcięte paznokci
I wyciągnięte fluki z nosa. No nie sposób.
Poza tym wariacja w normie.

Zostają sama na sam albo sam na sama.
Zgorzkniałe, pijane, spalone, puste.
Obudowy maszyn do reprodukcji.
A czasem nawet i tego nie było
I nie będzie i to waginicznie wiedzą.
Poza tym kreacja w normie.

Cierpią na swój sposób i takoż
To okazują. Nikogo to nie obchodzi
Poza Ligą. Bo poza Ligą nie ma życia.
Nie ma rodzaju. Nie ma zaimków.
Za to kropek szyderczo od chuja.
Pozatym pozatym pozatym.

[anastazja]

Dawidiany bez współtowarzysza.

Sekta, czy grupa religijna?

Koniecznie muszą zapalić
Albo klimakterycznie powzdychać

- kobiety

Zgorzkniałe, pijane, spalone, puste.
Obudowy maszyn do reprodukcji.

Ci się dostanie Haiker!

Bo poza Ligą nie ma życia.

myślę, że chodzi o życie w grupie? Jestem pierwsza, raczej nie trafię. Ale czuję, że Autor jest wściekły na kobiety. Coś przeskrobały, te peelki - może

[witek kiejrys]

Skoro chuj, to raczej kreski.
- No chyba, że kap kap, kapiący!
- Tak, wtedy kropki uzasadnione!


oj, haiker, haiker!

[Fałszerz komunikatów]

Haikerek o feministkach prawi!

[eka]

Ufff... ale emocje peela dają się we znaki.
No cóż, wiersz, do którego warsztatu trudno się doczepić. Porządnie napisany, analizując pełne pogardy zarzuty wobec tej i tych z Ligi dochodzi taki czytelnik jak ja do prostego wniosku, światło dzienne nie tylko w znaczeniu dosłownym, skąd!, jest przeznaczone dla niezależnych, ale niesamotnych, młodych, co najmniej przed klimakterium, pięknych - no choćby schludnych, z wianuszkiem potomstwa albo możliwością na nie, z pełnoekranowym oglądem świata (żaden pesymizm) i co tam jeszcze... a nieistotne, grunt że z duchem ponowoczesności i atrakcyjną konsumpcyjnością.
No brawo, z takimi nie ma żadnych obrzydzeń.

[Alek Osiński]

obcięte paznokci

popraw sobie literówkę haikerze.

W tekście widzę, że walka płci nabiera
naprawdę rumieńców, w porywach czuje się nawet
powiew Seksmisji

Bo poza Ligą nie ma życia.

[haiker]

Sekta, czy grupa religijna?

(...)
myślę, że chodzi o życie w grupie? Jestem pierwsza, raczej nie trafię. Ale czuję, że Autor jest wściekły na kobiety. Coś przeskrobały, te peelki - może

Sekta, no co Ty?

Ale to nie o trafienie chodzi, ani o wściekłość. Mylisz intensywność narracji z emocjami.

Skoro chuj, to raczej kreski.
- No chyba, że kap kap, kapiący!
- Tak, wtedy kropki uzasadnione!

Nawet mi się nie chce odpowiadać na tak niedbały koment. Nie masz nic do powiedzenia to nie mów nic, a niezależnie od tego przemyśl co to za kropki.

Haikerek o feministkach prawi!

Ja czy Ty? Bo to jak w dowcipie:

Jaś pyta panią w szkole: są trzy kobiety. Każda z nich je loda. Pierwsza delikatnie oblizuje gałkę, druga ssie go całymi ustami tworząc z loda stożek, a trzecia odgryza jednym ruchem pół loda. Która z nich jest mężatką?
Pani chwile się zastanawia i pewnym głosem odpowiada:
Wydaje mi się, że ta, która ssie loda całymi ustami tworząc stożek.
Nie, ta, która ma obrączkę na palcu, ale podoba mi się pani tok rozumowania.

Można modyfikować pytanie Jasia, np. która jest feministką. Ty wskazałeś, że ta, która odgryza.

Ufff... ale emocje peela dają się we znaki.
No cóż, wiersz, do którego warsztatu trudno się doczepić. Porządnie napisany, analizując pełne pogardy zarzuty wobec tej i tych z Ligi dochodzi taki czytelnik jak ja do prostego wniosku, światło dzienne nie tylko w znaczeniu dosłownym, skąd!, jest przeznaczone dla niezależnych, ale niesamotnych, młodych, co najmniej przed klimakterium, pięknych - no choćby schludnych, z wianuszkiem potomstwa albo możliwością na nie, z pełnoekranowym oglądem świata (żaden pesymizm) i co tam jeszcze... a nieistotne, grunt że z duchem ponowoczesności i atrakcyjną konsumpcyjnością.
No brawo, z takimi nie ma żadnych obrzydzeń.

Zaraz - gdzie w wierszu jest napisane, że peel uważa, że tylko niezależne, młode, piękne itp.? Patrzę i próbuję znaleźć, ale nie widzę tego, co opisałaś.

popraw sobie literówkę haikerze.

W tekście widzę, że walka płci nabiera
naprawdę rumieńców, w porywach czuje się nawet
powiew Seksmisji

A, ten paznokci miało być kursywą - oczywiście nieprawidłowo, trochę "udając" postaci (które jest równie poprawne jak postacie).

Tu nie ma walki płci, raczej - jeśli w ogóle - to, by trzymać się seksmisyjnej symboliki - obóz dekadencji. Jednopłciowy (co nie dziwne w Seksmisji) i, jeśli dobrze kojarzę film, bez większego znaczenia.

[eka]

Zaraz - gdzie w wierszu jest napisane, że peel uważa, że tylko niezależne, młode, piękne itp.? Patrzę i próbuję znaleźć, ale nie widzę tego, co opisałaś.

Zanim peel scharakteryzuje, oceni - a przecież werdykt jest w każdej zwrotce - musi mieć punkt odniesienia, rodzaj wzorca. Pozwoliłam sobie go nakreślić. To dość logiczne, krytykujemy zło w oparciu o dobro, one wzajemnie się warunkują.