chwila dla oczu

[lczerwosz]

wiem wiem
ten połysk jest szklistością rogówki
co pewien czas zwilżany łzą

nie mówiliśmy
nie było trzeba
przez chwilę

mrugnąłem
znikły

[eka]

Rozgoryczenie po fakcie a w zasadzie racjonalne spojrzenie nań, w drugiej - podkreślenie niezwykłości (a jednak!), w trzeciej - żal tej chwili wpatrywania się.

Uczucie za pomocą metafory, ale na granicy, bo można odczytać impresję bez naddatku drugiego dna.
Minimalizm użytych środków, czekaj, czekaj ..... jeszcze chwila a na stałe zagościsz w okruchach.

Podoba mi się wiersz, jedynie tytuł dałabym mniej jednoznaczny, jeśli większość wersów jest na analogii budowana.
Pozdrawiam.

[lczerwosz]

Ja to wyjąłem z okruchów, początkowo tam było;
a jak nazwać zamiast oczy?

[eka]

Serio?

A bo ja to wiem? Byle nie zwierciadło duszy.
Może jakiś synonim do łapania pionu po przetoczeniu się fali?

[lczerwosz]

No serio.
Nazwałem najprościej,
bo chodziło o wzrok, spojrzenie, to właśnie sie zapamiętuje na wiele, wiele lat. Ile razy spojrzenie takie napotykasz pomiędzy czynnościami dnia codziennego. To nie rozdwojenie jaźni, nie rozmowa z duchami, to zwykła podzielność uwagi. A że jedno z wrażeń odnosi się do pamięci, to zupełnie normalne. Myślę dlatego, że to nie piorun, nie fala, nie wyprowadza aż tak z równowagi, jeśli ktoś już przywykły.
Może być spojrzenie?

[anastazja]

ten połysk jest szklistością rogówki
co pewien czas zwilżany łzą

- oczywiście. Fajne to maleństwo Leszku.

[lczerwosz]

jeszcze chwila a na stałe zagościsz w okruchach

Fajne to maleństwo

No fajnie, już niedługo urosnę i wtedy koniec z pisaniem. Już lepiej się stoczyć.
Zmieniłem tytuł z "oczy" na "chwila oczu", ale może to nie ostateczny.
I jeszcze raz: "chwila dla oczu".

[Alek Osiński]

"połysk jest szklistością rogówki" ?

Nie przekonuje mnie ta konstrukcja Leszku,
do tego "zwilżany łzą" - to fizjologiczna
oczywistość, jeśli już to widzę maksymalnie
zminiaturyzowane, np.

"bez słowa
mrugnąłem

znikły"

albo coś w tym guście, sorki...

[lczerwosz]

Nie przekonuje mnie ta konstrukcja Leszku,
do tego "zwilżany łzą" - to fizjologiczna
oczywistość, jeśli już to widzę maksymalnie
zminiaturyzowane, np.

No to jest tak, chciałem właśnie oddać tę fizjologiczną, fizykalną relację do oczu, jako narządu. I przeciwstawić to koncepcji, bym powiedział, bardziej rzewnej, ulotnej, emocjonalnej. A wyszło, jak wyszło.

[she]

Witaj:)

"wiem wiem" na początku ma jakiś określony cel? Brzmi jak przekonywanie samego siebie, jednakże o czym? O tym, że łzy powodują swoistą szklistość? To raczej oczywiste Czy może o jakimś innym fakcie, tylko o jakim? Nie dostrzegam tego.
Te wersy:
"ten połysk jest szklistością rogówki
co pewien czas zwilżany łzą"
to trochę przysłowiowe masło maślane. Połysk i szklistość mają tak zbieżne znaczenia, że będąc obok siebie dają takie właśnie odczucie.
Tak samo w moim odczycie niepotrzebne "nie było trzeba".
Końcowe "znikły" odnosi się do łez może? Jeśli tak bardziej spójnie byłoby użycie "łzami" zamiast "łzą".

Koniec końców ja widzę tak:

jest szklistością rogówki
co pewien czas zwilżaną łzami

nie mówiliśmy
przez chwilę

mrugnąłem
znikły

Pozdrawiam