Prawo i... Niesprawiedliwość

[elka]

Zaczynam się bać i zastanawiam nad sprzedaniem domu, zanim mi go PiS znacjonalizuje, a mnie deportuje donikąd.

Nie chwal się głośno, że masz dom w Polsce, bo jak PO wróci do władzy, to mogą Ci dołożyć lokatorów jak w Niemczech... albo Ci go Gronkiewicz-Waltz ''zreprywatyzuje''

[lczerwosz]

nareszcie ktoś ustawił dyskusję na właściwym poziomie

[skaranie boskie]

Nie chwal się głośno, że masz dom w Polsce, bo jak PO wróci do władzy, to mogą Ci dołożyć lokatorów jak w Niemczech...

Elka, PO do władzy nie wróci, o czym napisałem wyżej.
PiS mi może kogoś dokwaterować, jeśli się uprze realizować program mieszkanie plus. Rzeczywiście to jedyna opcja, bo na pewno mieszkań nie nabudują. Nie boję się jednak, by mi dokwaterowali jakichś imigrantów. Prędzej otoczą Polskę murem na wzór węgierski. Oni wszystko robią na wzór Orbana. Zaczęli od zapewnienia sobie dożywotniej władzy. Teraz przyszła kolej na podniesienie podatków. Scenariusz identyczny, zobaczymy, jak będzie dalej.

[skaranie boskie]

A na dowód powyższego proszę sobie poczytać o planach podwyżki akcyzy na sprowadzane do kraju samochody. Wiecie w kogo to uderzy? Na pewno nie w pana ojca Rydzyka, za nowego maybacha zapłaci bowiem niecałe trzysta złotych. Ale, jak biedak z liczną rodziną zechce pozwolić sobie na niezbędny czasem luksus posiadania auta (a przecież biedak nigdy sobie nie pozwoli na nowe), będzie musiał oddać na nie całe zapasy zgromadzone z osławionego pięćset plus. Szkoda tylko, że odbierania biedakom kasy władza już tak nie nagłaśnia, jak jej wcześniejsze rozdawanie.
Oficjalnie podniesiona akcyza ma usunąć z naszych dróg stare złomy. Nie usunie. Stare auta podrożeją i będą jeździły dopóki się całkiem nie rozlecą, jak za komuny, niewielu bowiem będzie stać na ich wymianę.
Zresztą, nikt się tym akurat nie przejmuje. Zupełnie, jak nikt się nie przejmował bezpieczeństwem na drogach, wprowadzając obowiązek włączania świateł w dzień. Zawsze, gdy nie wiadomo o co chodzi, chodzi o kasę. wtedy z akcyzy za zwiększone (jazda z włączonymi światłami) zużycie paliwa. Dziś za sam fakt posiadania samochodu, zwłaszcza używanego, jakich w kraju najwięcej.

[@psik]

A mnie tam się w zasadzie podoba jak różnej maści socjaliści dają sobie po ryjach. Jak czerwoni z PISu dociskają innych czerwonych, jak z drugiej strony czerwoni czują ból ryja oderwanego od koryta. Szkoda tylko, że to nie prawdziwy boks tylko wrestling. Wszystko jest w 99% wyreżyserowane dla mas. Nikt ważny nie pójdzie siedzieć, bo wśród socjalistów panuje zasada, my nie wsadzamy waszych, wy nie wsadzacie naszych. A głupi tłum to wszystko łyka jak pelikany.

Populizm i Socjalizm, złodziejstwo na wielka skalę, 3 biliony długu publicznego, rozbrojony, skłócony naród - Na miejscu sąsiadów nic tylko zrobić rozbiór.

[skaranie boskie]

Nie martw się, @psiku.
Już niedługo nie będziesz o niczym wiedział. Pisuary właśnie nakładają kaganiec mediom. Skończy się wolna amerykanka. Będziemy oglądać wiadomości w telewizji narodowej, słuchać każdego dnia złotych myśli pana Jarka. A już wkrótce wydadzą nam czerwone książeczki do nabożeństwa za pomyślność PiS. Coś na wzór chińskich "złotych myśli Mao".
A o czymś takim, jak wybory, możemy już spokojnie zapomnieć. Następnych nie będzie, a jeśli, to PiS je wygra, jako jedyny kandydat, przy 104 procentach frekwencji.

[@psik]

Skaranie, tobie jako socjaliście powinno się podobać wszelkie ograniczanie swobód obywatelskich, Wszak to jedna z głównych idei lewackich. A to, ze PIS jest partią czysto lewicową widać po owocach.

Jest mi na ta okoliczność jednak wszystko jedno. Nie interesuje mnie, jako wolnościowca, kto mi zakłada kaganiec. Tylko sam fakt zakładanie kagańca, a ten nastąpił już dziesięciolecia temu. Pozwolę sobie przytoczyć komentarz mojego kolegi.
Trzy punkty komentarza:
1. Dlaczego do tej pory nikt nie próbował uporządkować zasad regulujących obecność dziennikarzy w polskim parlamencie? To proste: bo wszyscy dziennikarze byli ich i nie było takiej potrzeby. Co najwyżej jakiś regionalny radiowiec z zasięgiem dzielnicowym i parę czasopism nie płynęło z prądem. Dlaczego dzisiejsza awantura jest taka silna? Bo oni wciąż uważają, że mając TVN, POLSAT, GW i czerskie pomniejszego płazu, kontrolują rynek medialny. Najwyraźniej uznali, że proponowana przez PiS regulacja dostępu do narracji sejmowych wprowadzi w tym segmencie informacji stan śmiertelnie groźnej równowagi albo i gorzej. Nie wiem, czy słusznie uważają, ale przecież nic na to nie poradzimy. Płakać z tego powodu też nie zamierzam.
2. Dlaczego zatem protestują dziennikarze różnych środowisk? To proste: ograniczenie liczby obsługujących parlament dziennikarzy z ochnastu do kilku sprawi, że w wielu redakcjach pozostałych kilku będzie musiało zmienić pracę i wziąć kredyt. A to zawsze boli. I gdyby stanęli pod Sejmem uczciwie krzycząc: "ludzie, ratujcie nasze posady", to ja bym nawet czuł nutkę empatii, co mi tam. A tak, to "naprawdę nie dzieje się nic i nie stanie się nic - aż do końca" - że zacytuję apartyjnego szansonistę z Krakowa.
3. Jeśli awantura w Sejmie spowodowałaby paraliż jego pracy, a skutkiem tego ustawa o zmniejszeniu emerytur SB nie weszłaby w życie w 2017 roku, to wniosek tu też jest prosty: oficerowie prowadzący marionetki znów otwieraliby dziś szampany. Stać by ich było. Było, ale się zmyło.
Zatem: koniaczek? Podwójny!

koniaczek Skaranie proponuje podwójny , dokładnie jak mój kolega

[skaranie boskie]

Koniaczek zawsze z przyjemnością.
A co do meritum - nie sposób się nie zgodzić. Zresztą zawsze powtarzałem (za pewnym mądrym człowiekiem), że gdyby wybory miały coś zmienić, dawno by ich zakazano. Tu jednak zaczynam się obawiać tzw. dobrej zmiany. Jako osobnik wiekowy, miałem okazję doświadzyć na własnej skórze tego, do czego pcha nas obecna ekipa rządząca. I szczerze przyznaję, że powrót do tamtych czasów (pomimo ich nielicznych zalet) naprawdę mi się nie uśmiecha, zwłaszcza, iż obawiam się, że siłą przewodnią tym razem nie będzie partia, tylko organizacja, ktora na przestrzeni ostatnich dwóch tysięcy lat pokazała, że nie zna ograniczeń w środkach stosowanych do wymuszania posłuchu. Uwierz, że wystarczą mi podatki na państwo (wiem, że według Ciebie zbędne) i nie mam ochoty dokonywać obowiązkowej coniedzielnej skadki na wątpliwe interesy pewnego obywatela miasta na T leżącego nad Wisłą. Prędzej wyprowadzę się stąd na stałe, czego i innym szczerze i w najlepszej wierze, z okazji nadchodzących świąt życzę.

"Niech ostatni pamięta, by zgasić..."

[@psik]

Nigdy nie twierdziłem, że podatki są zbędne. Jest ich po prostu za dużo. Zbędny jest tylko podatek opodatkowujący pracę, czyli podatek dochodowy. Inne podatki muszą istnieć, bo taki jest sens istnienia państwa. Rozumiem cię całkowicie, że nie masz ochoty płacić podatku niedzielnego . Oczywiście jak każdy rozsądny człowiek wyprowadzisz się z kraju bardziej socjalistycznego do mniej socjalistycznego. ( w Europie nie ma już krajów kapitalistycznych ) Chociaż Rumunia obniżyła bardzo znacząco podatki i stała się liderem rozwoju w Europie.

Kiedyś uciekało się z komuny do kapitalizmu, normalny zdroworozsądkowy kierunek, teraz to strasznie utrudnione. Teraz kapitalizm odradza się tylko w biednych krajach, to logiczne bo chcą się wzbogacić. Niestety nieznany jest żaden kraj socjalistyczny, w którym to ludzie bogaciliby się. I proszę nie wymieniać Chin, bo one już dawno przestały być socjalistyczne. Fakt został im socjalizm w nazwie, podobnie jak prawo w PiSie. Ale to tylko nazwa, a poznajemy ich po owocach czyli czynach.