zasady wyboru

[skaranie boskie]

Od marca 2018 zmienia się nieco sposób wybierania utworu miesiąca.
Na tym forum będziemy zamieszczali rekomendacje utworów, które wybiorą recenzenci.
Każdy z recenzentów będzie mógł zarekomendować po trzy utwory w miesiącu ze wszystkich kategorii łacznie. Prawo rekomendacji będą mieli również członkowie zespołu (po jednym utworze każdy). Na koniec miesiąca dopiszemy rekomendację dwóch utworów wybranych przez użytkowników w ankiecie, po czym link do miesięcznej listy rekomendacji trafi na słup ogłoszeniowy na kolejny miesiąc. Utwory rekomendowane wielokrotnie będą wyświetlane tylko jeden raz.
Dotychczasowe rekomendacje pojedynczych użytkowników , ogłaszane każdorazowo w ogłoszeniu "Nasze rekomendacje" pozostaną w niezmienionej formie.

[mirek13]

Zmienia się sposób wyboru wiersza miesiąca, ale gdzie tu się zwiększa atrakcyjność?
Ktoś tu chyba nie śledzi portali i nie wyciąga wniosków, gdzie jest ruch, gdzie są recenzje wartościowe i dlaczego.
Mój pomysł opiera się na wyciągnięciu dobrych pomysłów z różnych miejsc i stworzeniu własnego (Ósmego) sposobu oceniania.
Dynamicznego i widocznego od razu, a nie czekania miesiąc i to na jeden wiersz.
Zaangażowania nie tylko recenzentów, ale i zwykłych użytkowników w czasie rzeczywistym, a nie tylko przy jednorazowym wyborze na koniec miesiąca.
Propozycje, które tu widzę, w niczym nie zwiększają atrakcyjności portalu.
Trochę to pracy dla funkcyjnych by to wymagało, ale kwestią jest, co chcecie osiągnąć.
Jeśli wegetowanie, to jest w sam raz.

[alchemik]

W dużej mierze zgadzam się z Mirkiem.
Rozumiem, że recenzenci mają mieć wpływ na ocenę wartości zgłaszanego utworu.
Nie powinni jednak być alfą i omegą.
Pewnym rozstrzygaczem tak.
Rozumiem, że recenzenci to ci, którzy będą potrafili czytać poezję.
Życzę dobrych recenzentów.
A mamy tu sporo dobrych poetów na piętrze.

[mirek13]

Nie tylko to jest problemem Jurek.
Problemem jest martwica tekstu w czasie rzeczywistym.
Komentarze są fajne, ale niczym nie skutkują. A jeśli skutkują, to dopiero przy miesięcznym plebiscycie.
Bez sensu.
Pomysła mam, ale to tylko, jeśli kolorowi wykażą zainteresowanie, bo nijak mi się odnosić publicznie do innych forów.
Warto zaczerpnąć czasami idee, eliminując braki.
A moim zdaniem, da się.

[alchemik]

Zapodaj pomysła.
Nie musisz publicznie, choć tak lepiej.
A czego tu się wstydzić?

[alchemik]

No gadaj, Mirku.
Dobrze wiesz, że jedynie Eka dociera do jądra wierszy.
Ja jestem zaraz po niej.
Czytam sens i uczucia, poety.
Lucia Wspaniała, to bardziej dokumentalistka, ale też jest świetna.
Każde z nas chciałoby poznać Twoją wiedzę.
Masz wskazówki, to się dziel.
Na recenzenta polecałbym Mchuszmera.
Ale on nie zechce.
Szkoda.

[mirek13]

Zapytała mnie na PW Lusia i jej odpowiem.
Jak wspomniałem, publicznie o innych portalach się nie mówi.
Rzecz nie leży w mojej wiedzy, tylko w obserwacji i wyciąganiu wniosków.
I nie przesadzaj z komentatorami. To nie zawodowy portal.
Jeśli ktoś potrafi się podzielić wrażeniami, nastrojem po lekturze, to już jest dobrze.
Z Szymkiem też tak podejrzewam i też mi szkoda. Nie wiem jak z Dorką, Anią, czy Sową.
To również świetni recenzenci. Podobnie jak Polli, Aklark czy Gryzak (Pewnie kogoś pominąłem)
Jak widzisz, sporo jest kompetentnych osób.
Swoją propozycję przedstawię Lucilii, skoro pisze.
Na technicznych możliwościach rozwiązania się nie znam, ale szkoda, że ta dyskusja nie wyniknęła wcześniej.
To, co tu czytam o zmianach, jest pudrowaniem zmarszczek, sztuką dla sztuki i sztucznym płucem dla pół-trupa..
Zobaczymy, bo ta przerwa sporo portalowi zaszkodziła.

[alchemik]

Mirku, chciałbym, żebyś to Ty został recenzentem na Ósmym.
Masz kwalifikacje w prozie i poezji.
Moje zdanie wciąż się liczy.
A moje zdanie wypływa nie tylko z sympatii.
Ja doskonale wiem, że masz dużo do powiedzenia na temat rodzonej w bólach sztuki.
Masz swoje zdanie i to Ci się chwali.
Nie wiem ilu recenzentów zaplanowała władza próbująca zapanować nad artystami.
Powinno być kilku.
A Ty pośród nich.

Dlaczego Strzyga nie odezwała się do mnie?
Przestała mnie lubić?
Może myślała, że już umarłem.
Cholera, zwykłe zapalenie krtani, a już inni myślą żeś niemową, albo ciebie nie ma.
Lucia zawsze była moją ostoją.
Niesamowity umysł pełen tajemnic o świecie.
W dodatku kobieta.
Tajemnicza, piękna.
Mógłbym zostać upiorem Jej muzeum.

[mirek13]

Żebyśmy się dobrze zrozumieli, Jerzy.
Ja mam zdrowo-rozsądkowe i zdystansowane podejście do siebie.
Jestem cholerykiem, złośliwcem i potrafię niszczyć jak mało kto.
To są cechy wykluczające mnie jako recenzenta i absolutnie bym się na coś takiego nie zgodził.

[skaranie boskie]

Trochę się mylisz, Mirku.
Właśnie odstępujemy od comiesięcznego wyboru jednego tekstu.
Może nie odstępujemy, ale stawiamy go w równym rzędzie z rekomendacjami recenzentów, których sami wybierzecie.
Wybierzecie ich, każdego na trzy miesiące, a to dlatego, żeby nie gnuśnieli, tylko starali się - swoimi wyborami i komentarzami - o kolejny wybór. Raz na trzy miesiące zespół będzie wybierał jednego recenzenta a kryteria tego wyboru ogłosimy wkrótce.
Nie bardzo chcemy powielać wzorce, w których do publikacji dopuszcza się utwory wcześniej zaakceptowane przez kogokolwiek. Zaobserwowaliśmy, że takie praktyki prowadzą donikąd. Wolimy wybierać z już opublikowanych i te polecać innym, do przeczytania i dodatkowej oceny. Nie mamy licznika komentarzy, ani kryterium określającego automatycznie ich wartość. Dążymy do tego, by każdy opublikowany u nas utwór doczekał się jak największej ilości ocen, najlepiej, jeśli nie ograniczających się do emoty, bądź jednego słowa.
Nad właściwym rozwiązaniem myśleliśmy długo. Teraz będziemy je wprowadzać. Nie wiem, jaki przyniesie skutek, dlatego każda kolejna sugestia będzie zapisana i dokładnie przeanalizowana, co nagle bowiem, to po diable.