Gdybyś spróbowała napisać wiersz, w którym PeLem w pierwszej osobie byłaby noc z Twojej sygnaturki - jaką formą czasownika byś ją-się określała?SamoZuo pisze:ale w wierszu wyraźnie używasz formy czasownika, która wskazuje,że chodzi o kobietę, więc hm....
Dziękuję411 pisze:Swietne! Z kilkoma denkami i absurdalnym gorzkim humorem. Jestem na tak. Nawet 3XTAK!
Milego, J.
Noc jest kobietą, dzień jest mężczyzną, w naszym języku polskimSokratex pisze:Gdybyś spróbowała napisać wiersz, w którym PeLem w pierwszej osobie byłaby noc z Twojej sygnaturki - jaką formą czasownika byś ją-się określała?
Zgadzam się w 100 %, świetny tekst, ale tekst, nikt mnie nie przekona, że to wiersz i poezja ( co oczywiście nie oznacza, że tekst coś na tym traci) .411 pisze:Swietne! Z kilkoma denkami i absurdalnym gorzkim humorem. Jestem na tak. Nawet 3XTAK!
Masz racjęSamoZuo pisze:Noc jest kobietą, dzień jest mężczyzną, w naszym języku polskimSokratex pisze:Gdybyś spróbowała napisać wiersz, w którym PeLem w pierwszej osobie byłaby noc z Twojej sygnaturki - jaką formą czasownika byś ją-się określała?
Zatem pisząc o sobie, jako nocy - mężczyzna musiałby pisać "wzeszłam, robię się czarna, kończę się" itp.Tak, cieknące zegary a`la Dali też nie są sztuką, nie wspominając o walczących bykach Picasso,Dante pisze:Zgadzam się w 100 %, świetny tekst, ale tekst, nikt mnie nie przekona, że to wiersz i poezja ( co oczywiście nie oznacza, że tekst coś na tym traci) .411 pisze:Swietne! Z kilkoma denkami i absurdalnym gorzkim humorem. Jestem na tak. Nawet 3XTAK!
AD
Sokratex pisze:Tak, cieknące zegary a`la Dali też nie są sztuką, nie wspominając o walczących bykach Picasso,
bo prawdziwe to są jelonki na łączce pod lasem malowane hurtowo i jak najwierniej przez ludowych artystów
Zamiast marudzić uszczypliwie, raz też napisz coś innego od rymowanek na utarte tematy.Dante pisze:Zapewne przyszłe pokolenia docenią Twoja klasę i nowatorstwo
Oczywiście zawsze można podyskutować nad tym, czy tekst posiada jakieś walory - estetyczne, filozoficzne, emocjonalne, ludyczne, itp., wreszcie - podzielić się z innymi swoimi odczuciami (podoba mi się/nie podoba, denerwuje, śmieszy, dziwi, przygnębia, itp.)Dante pisze:nikt mnie nie przekona, że to wiersz i poezja
Dante pisze:nie pozwoliły mi zauważyć, że jesteś Picassem i Salvadore Dali nowoczesnej poezji polskiej.
A przyznam szczerze, że akurat w tej dyskusji to już daleko posunięta nadinterpretacja.Dante pisze:chorobliwej wręcz potrzeby udowodnienia swej racji wszelkimi - ocierającymi się z jednej strony o impertynencję, a z drugiej o śmieszność - sposobami.
Z faktu, ze Twój tekst nie jest dla mnie poezją (choć, jak zaznaczyłem i podtrzymuję - tekst bardzo dobry) absolutnie nie wynika, że za poezje uznaję tylko to, co i jak sam piszę (zresztą ostatnio nic nie piszę) . To jest Twoja "uszczypliwa" nadinterpretacja, zwłaszcza, że jak wielokrotnie na tym forum pisałem, absolutnie nie uważam się za poetę,a jeśli piszę, to robię to dla rozrywki, absolutnie nie przejmując się marudzeniem nowoczesnych "poetów-znawców".Sokratex pisze:Zamiast marudzić uszczypliwie, raz też napisz coś innego od rymowanek na utarte tematy.
Co zaś do racji... jak można komuś tak nastawionemu wytłumaczyć, że wiersze nie kończą się
na tym co i jak sam pisze?
Absolutnie i z największą przyjemnościąGloinnen pisze: znów wkraczasz, Dante, na śliski grunt definiowania tego, czym jest, a czym nie jest poezja. I pewnie ilu piszących, tyle koncepcji. Według mnie jednak jakakolwiek próba szacowania tego w sposób aprioryczny jest wielkim błędem,
się nie zgadzam. W związku z praktycznym brakiem jakiejkolwiek definicji, co to jest poezja, korzystam z przywileju własnego poglądu i napisałem, że" nikt MNIE nie przekona" i do takiego zdania mam pełne prawo, nie zmuszając przy tym nikogo, aby się z nim zgadzał. Doceniam wszelkie innowacje, poszukiwania nowych środków wyrazu, ale z prawdziwym zaciekawieniem i zainteresowaniem usłyszę jakikolwiek argument ( poza przekonaniem Autora) , że coś jest poezją. miękkieSokratex pisze:Tak, cieknące zegary a`la Dali
Hm, już starożytni twierdzili, że de gustibus non disputandum est, bardzo słusznie uznając, że gusta są tak różne i liczne jak różni i liczni są ludzie.Gloinnen pisze:Ja się akurat zgodzę z tym, że tandeta i kicz są łatwiej przyswajane, bo kultura masowa siłą rzeczy opiera się na niewysublimowanych gustach i stara się trafić do jak najszerszego grona odbiorców. A to prowadzi do posługiwania się estetyką niewyszukaną, prymitywną, cukierkową. Wszyscy przecież lubimy łakocie.
