Nie chcę!

[Gloinnen]

Czasem ma wrażenie, że uczestnicy tej mojej terapii są o wiele bardziej inteligentni od ludzi piszących na tym "Forum"

Decydując się na publikację wierszy na jakimkolwiek forum dyskusyjnym, powinnaś liczyć się z tym, że zostaną one zgodnie z odczuciami czytelników, a nie z tym, co sama uważasz o swojej twórczości.

Nie róbcie mi "na złość", bo potrafię nieźle przyłożyć, jak mnie ktoś zdenerwuje, to jestem bezpardonowa

Jeżeli złamiesz regulamin forum, sięgniemy po zawarte w nim środki dyscyplinarne, więc proszę o powstrzymanie się od testowania cierpliwości administracji i obrażania użytkowników


Gloinnen.

[MarkTom]

Czasem ma wrażenie, że uczestnicy tej mojej terapii są o wiele bardziej inteligentni od ludzi piszących na tym "Forum"

Nie róbcie mi "na złość", bo potrafię nieźle przyłożyć, jak mnie ktoś zdenerwuje, to jestem bezpardonowa

To nie ring,lecz portal literacki!
Kulturę psy zjadły ?

chciała dostać z lauru wieniec
by złocisty nosić czepiec
a tu klops i wielki pech
utraciła smak i węch
wszystkich w koło obraziła
w końcu bana zobaczyła
teraz pisze sobie skrycie
ale tylko w swym zeszycie

[coobus]

Zajrzałem po dłuższej przerwie, zwabiony ilością stron komentarzy. Jestem zniesmaczony. Dziewczyna zamieściła wiersz, nie lepszy i nie gorszy od wielu innych.
Pobłądziliśmy. Czytam komentarze i potykam się o agresję. Zaglądam z niedowierzaniem na górę, tam nic się nie zmieniło: przyjazny portal literacki.
Pobłądziliśmy...
Zaglądam w tytuł, powtarzam głośno: NIE CHCĘ !!!

[Gloinnen]

Myślę, że racja i prawda leżą gdzieś pośrodku.
Wiersz, jak wiersz. Każdy ma prawo go ocenić według takich kryteriów, jakie uzna w swoim mniemaniu za słuszne.

Autor ma również prawo do merytorycznej obrony tekstu. Wydaje mi się jednak, że nasza koleżanka lekko przesadziła, oskarżając nas o brak wrażliwości i nazywając ludźmi ograniczonymi, Przeczytałam jeszcze raz wątek, dopatrzyłam się w naszych komentarzach jedynie krytyki samego utworu. Sugerowaliśmy też przemyślenie uwag odnośnie pracy nad warsztatem. Nie my rozpoczęliśmy wycieczki w stronę użytkowników i komentarze ad personam.

A stąd powstał potężny i mało sympatyczny off top i zostało napisane wiele niepotrzebnych rzeczy.

Mogę tylko powiedzieć, że jest mi przykro z powodu, że tak się stało.

Glo.

[coobus]

"Zostanie po mnie pył,
zniknę w mroku.
I wszyscy będą mieli wreszcie spokój ."

Są i tacy, żeby ująć w jednym słowie, zagubieni... Coobus ma dobrze, życie rodzinne i spełnione, brak problemów, ale wokół nas miliony, każdy inny. Są i tacy...
Nie szukam tu winnych, agresja to taki samonapędzający się mechanizm. Krok po kroczku, kumuluje sie z każdym słowem, z każdą kolejną odpowiedzią. Z obu stron. A mogło być tak pięknie. Po prostu pobłądziliśmy. Wiersza nie chwaliłem, nie jest idealny. Szkoda, że pobłądziliśmy. Za 3 dni jest taki wieczór, kiedy nawet i zwierzęta... Liczę na wpisy, w ten właśnie wieczór. Daje nam wszystkim jakąś szansę.

[MarkTom]

Autor ma również prawo do merytorycznej obrony tekstu.

Zdecydowanie ma prawo. Samouwielbienie, agresja to chybione oręże.U niektórych homo sapiens niezwykle trudno o samokrytycyzm.Nie zliczę kubełków wody wylanych do dziś jestem mokry.Nie obrażam jednak innych.

Marek

Pobłądziliśmy.

Pewnie tak. Mam wrażenie iż na zasadzie prowokacji ze strony autorki.Coob dostałem tu tak po uszach za styl i w pewnym sensie niechlujstwo, że teraz to jeszcze czuję.Cóż próbuje pisać,bo to lubię. Z lepszym czy gorszym skutkiem.Chcę! doskonalić swój warsztat.Daleki jestem od tego by powiedzieć jesteście ograniczeni.

Marek

[Alek Osiński]

Zaglądam z niedowierzaniem na górę, tam nic się nie zmieniło: przyjazny portal literacki.

To, że portal ma ambicje byc przyjaznym, nie znaczy wcale, że tacy są użytkownicy.
Swoją drogą nie wiem jakby można ich dobierac pod kątem 'poziomu przyjazności",
czyżby przeprowadzac jakiś test psychologiczny przed rejestracją;)

To hasło (bardziej raczej symbol ideału) ma chyba jedynie podkreślac "sposób" i dawac jakaś wskazówkę,
którą warto wziąc pod uwagę, przy zabieraniu się do komentowania,
bo co innego krytyka tekstu, a co innego - zlośliwośc; to pierwsze - jest przecież
oczywiste, jeśli zakładamy, że szczerośc jest istotnym składnikiem "coś tam wartych"
kontaktów międzyludzkich, natomiast niektórzy lubią pokazac swój ostry "błyskotliwy
języczek" i tu pojawia się problem mniej, czy bardziej "błyskotliwych" retorsji.

Jeśli opanowalibyśmy trochę tę swoją skłonnośc do "docinania" wszystko
pewnie stałoby się dużo bardziej przyjazne...to tak przy okazji świąt;)

[MarkTom]

Koniec świata się nie dokonał.Niech będzie koniec tematu proszę Glo zamknij "kłódkę" to chyba najlepsze rozwiązanie Będzie może przynajmniej cichy.

z poważaniem Marek

[e_14scie]

Nie widzę tu specjalnej agresji Coob, natomiast widzę absolutny brak zgody na wszelką krytykę i odmienne zdanie. Nie zastanawia Cię, skąd i czemu taka, nie inna reakcja większości?

Tymczasem grzecznie sobie poczekam, aż autorka mi "nieźle przyłoży". Nawiasem nie jest to metoda, by skłonić do niezasłużonego aplauzu.
W każdym razie w jednym jestem zgodna, przestało mnie to bawić.
A święta? Nie bądźmy hipokrytami, bo osobiście nie widzę powodu, by udawać nieszczerą sympatię, gdzie jej nie czuję lub chwalić coś, co nie zasługuje na to, tylko z racji wspomnianych. Zebrałaby się spora gromadka osób, które najchętniej bym ugryzła nawet w sama wigilię i pewnie vice versa.
Może to cecha charakterologiczna wrodzona, może nabyta za przyczyną podobnych zjawisk i kopniaków w cztery, ale nie akceptuję obłudy i udawania, bo...

[iskierka]

Koniec świata się nie dokonał.Niech

Popieram